• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июля 2007 года Дело N А56-25141/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б. судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2438/2007) ООО "Кондитерская фабрика "Серебряная мечта" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2006г. по делу NА56-25141/2006 (судья Муха Т.М.), принятое по иску ОАО "Ленптицепром"

к ООО "Кондитерская фабрика "Серебряная мечта"

о взыскании 118.209,15 руб.

при участии:

от истца: Иванова А.И. - дов. N29 от 03.07.2007г.

от ответчика: Антонов В.И. - дов. N50 от 26.06.2007г.

установил:

Открытое акционерное общество «Ленптицепром» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Серебряная мечта» (далее ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в период ноября-декабря 2004 года продукцию птицеводства на сумму 98.942 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2004г. по 25.06.2006г. в сумме 19.267,15 руб.

Решением суда от 04.10.2006г. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Истец, обжаловав в апелляционном порядке решение, просит его отменить ввиду нарушения норм процессуального права, рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отсутствия при передаче 31.05.2005г. к новому собственнику прав собственности 100% доли ООО «Кондитерская фабрика «Серебряная мечта» бухгалтерских документов, подтверждающих наличие кредиторской задолженности перед ОАО «Ленптицепром», отсутствия со стороны истца претензий по вопросу задолженности, каких-либо актов сверки с ответчиком.

При изучении апелляционным судом материалов дела установлено отсутствие доказательств уведомления судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседания 27.06.23006г., на котором была оглашена резолютивная часть решения, что является основанием для безусловной отмены решения суда в соответствии с подпунктом пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно нормам пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается апелляционным судом по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении дела стороны пришли к мирному урегулированию спора и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Ответчик - ООО «Кондитерский фабрика «Серебряная мечта» обязан полностью оплатить, согласно пункту 2 Договора поставки NД1-98/04 от 12.10.2004 года денежные средства в размере 98.942 (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля, за поставленную продукцию (яйцо куриное и яичная масса) в ООО «Кондитерская фабрика «Серебряная мечта», а также расходы по госпошлине в сумме 2.782 рубля, без учета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.267 рублей 15 копеек.

Всего ответчик - ООО «Кондитерская фабрика «Серебряная мечта» обязан произвести оплату в сумме 101.724 рубли в срок до 15.09.2007г.

С подписанием настоящего соглашения истец - ОАО «Ленптицепром» отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику, в полном объеме.

В случае реорганизации ОАО «Ленптицепром» ООО «Кондитерская фабрика «Серебряная мечта» обязуется перечислить, денежные средства лицу, указанному ОАО «Ленптицепром».»

В судебном заседании ответчик заявил, что расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. оставляет за собой.

Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ оно может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению, также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2006г. по делу NА56-25141/2006 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Ответчик - ООО «Кондитерский фабрика «Серебряная мечта» обязан полностью оплатить, согласно пункту 2 Договора поставки NД1-98/04 от 12.10.2004 года денежные средства в размере 98.942 (девяносто восемь тысяч девятьсот сорок два) рубля, за поставленную продукцию (яйцо куриное и яичная масса) в ООО «Кондитерская фабрика «Серебряная мечта», а также расходы по госпошлине в сумме 2.782 рубля, без учета процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19.267 рублей 15 копеек.

Всего ответчик - ООО «Кондитерская фабрика «Серебряная мечта» обязан произвести оплату в сумме 101.724 рубли в срок до 15.09.2007г.

С подписанием настоящего соглашения истец - ОАО «Ленптицепром» отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ответчику, в полном объеме.

В случае реорганизации ОАО «Ленптицепром» ООО «Кондитерская фабрика «Серебряная мечта» обязуется перечислить, денежные средства лицу, указанному ОАО «Ленптицепром».»

Производство по апелляционной жалобе и по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
В.Б. Слобожанина

Судьи
И.Г. Медведева
 В.В. Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25141/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июля 2007

Поиск в тексте