ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июля 2007 года Дело N А56-14310/2006
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой судей Е.В.Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6351/2007) ООО «КРИАЛ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2007г.по делу N А56-14310/2006(судья Х.Х.Хайруллина), принятое по иску ООО "РИА "Панда"

к ООО "КРИАЛ»

о взыскании 31.819 руб. 32 коп.

при участии: от истца: Чучулиной О.В. от ответчика: не явился

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 02.04.2007г. с ООО «Криал» в пользу ООО «РИА «Панда» взыскано 20.405 руб. 87 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору N 0069/02 от 11.12.2002г. по накладным N 0116276 от 16.01.2004г., N 0123160 от 23.01.2004г., N 0112189 от 12.01.2004г., N 0120300 от 20.01.2004г., N 0116179 от 16.01.2004г., N 0123161 от 23.01.2004г., 816 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В части взыскания пеней в иске отказано в связи с отсутствием требуемого статьей 330 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения в рассматриваемом договоре.

Ответчиком подана апелляционная жалоба со ссылками на отсутствие задолженности перед истцом по спорным поставкам, поскольку денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «РИА «Панда» ( ИНН78916119740) в «Энергомашбанке» и настоящий иск заявлен одноименным юридическим лицом, учрежденным и возглавляемым одним и тем же лицом, но имеющим иной ИНН.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представив объяснения о государственной регистрации, совершении юридически значимых действий и спорных поставках ООО «РИА «Панда», имеющим неизмененный ИНН с 1999г., необходимые реквизиты которого содержались в договоре и накладных, денежные обязательства по которым надлежащим образом ответчиком не исполнены и иск правомерно удовлетворен.

Апелляционная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ее подателя, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство которого об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения в порядке части 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы и на предмет наличия обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не усматривает оснований для переоценки фактических обстоятельств и принятия иного решения по существу спора.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, поставки по накладным N 0116276 от 16.01.2004г., N 0123160 от 23.01.2004г., N 0112189 от 12.01.2004г., N 0120300 от 20.01.2004г., N 0116179 от 16.01.2004г., N 0123161 от 23.01.2004г. осуществлялись ООО «РИА «Панда» в адрес ООО «Криал» в рамках договора N 0069/02 от 11.12.2002г.

Согласно договору (пункт 10), поставщик (истец по настоящему делу) действует под ... и имеет расчетный счет 40702810720000000343 в СПФ ООО «КБ «Фундамент-банк» в Санкт-Петербурге. Тот же ИНН, но иной расчетный счет в СПб дирекции ОАО «Уралсиб» указан ООО «РИА «Панда» в накладных на поставку товара в адрес ООО «Криал». Продукция последним получена по всем заявленным в основании иска накладным.

Довод ответчика об оплате денежных средств за поставленным товар в размере 20.405 руб. 87 коп. исследован судом первой инстанции и мотивированно отклонен.

Суд апелляционной инстанции не усматривает допустимых по нормам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств для принятия аналогичного довода, изложенного в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства запрещено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Место исполнения денежного обязательства по нормам статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации связывается с нахождением кредитора и при безналичных расчетах - его расчетным счетом в банке.

Истец в соответствии с пунктом 7 статьи 84 Налогового кодекса РФ имеет индивидуализирующий признак налогоплательщика - ИНН 7811075923. Юридическая правоспособность его с 1999г. по настоящее время, согласно сведениям налогового органа, не прекращалась.

При указанных обстоятельствах перечисление денежных средств обществом «Криал» обществу РИА «Панда» с ИНН 7816119740 на расчетный счет 40702810900000001321 в АКБ «Энергомашбанк» ОАО не может считаться надлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего между определенными юридическими лицами и по определенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 02.04.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка