ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2007 года Дело N А56-57469/2005
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Кадис»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007г. по делу N А56-57469/2005(судья Ятманов А.В.), принятое

по иску КУГИ Санкт-Петербурга

к ООО "Кадис"

3-е лицо: Санкт-Петербургский институт информатики и автоматизации РАН (СПИИРАН)

о взыскании 994.117 руб. 56 коп. и выселении

установил:

ООО «Кадис» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2007г.

Подателем апелляционной жалобы нарушены положения п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности не подтверждает полномочия лица на подписание апелляционной жалобы. В соответствии с ч. 2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9353/2007) оставить без движения.

Предложить ООО «Кадис» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, комн. 115) или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.50-52, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23 августа 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы ...

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...

Дело находится в производстве судьи Баркановой Я.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка