ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 августа 2007 года Дело N А56-33199/2002
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Жиляева ,

рассмотрев апелляционную жалобу В.К.Семеновой

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 г. по делу N А56-33199/2002(судья О.Ю. Дудиной ), принятое по иску ЖИТКОВА И.Н.

к ООО "КРУТ"

3-е лицо: СЕМЕНОВА В.К., ВОЛОДЬКО М.В., МИМНС РФ N 2 ПО СПБ, Ковбенко Н.Д., ЕРЕМЕЕВА А.А., ВАСИЛЬЕВА Н.Е., ЛЕОНТЬЕВА Т.В., МУРЗИНА С.В., РЕМЕСЛЕННИКОВА Л.М., ГУСЕВА В.П., ЯНДУШЕВ Г.П., ВАГАНОВ С.А., ОЛЕЙНИКОВА Н.П., ОГНЕВ В.В., КОИНОВА И.А., КОВБЕНКО Н.Д., ВОРОНОВА М.Б., СМЕТАНИН А.К., ЗИНОВЬЕВА И.Н., ТУ ПУШКИНСКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО АДМ. РАЙОНА СПБ, Межрайонная инспекция ФНС N15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

В.К. Семенова обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 г. Подателем апелляционной жалобы не соблюдены требования части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба В.К. Семеновой не содержит подписи лица, уполномоченного на ее подписание. Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу В.К. Семеновой (регистрационный номер 13АП-10379/2007) оставить без движения.

Предложить В.К. Семеновой исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 29 августа 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://...

- телефон справочной службы ... .

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка