• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 года Дело N А26-9037/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Санкт-Петербургской торгово-промышленной компании»

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2007г. по делу N А26-9037/2006(судья Тойвонен И.Ю.), принятое по иску ООО "Старт"

к ООО "Санкт-Петербургской Торгово-промышленной компании "

3-е лицо: ООО "Петрохлеб"

об освобождении занимаемого нежилого помещения

установил:

ООО «Санкт-Петербургская торгово-промышленная компания» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.06.2007г.

Подателем апелляционной жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке (акт об отсутствии вложений в почтовых отправлениях по делу NА26-9037/2006).

Кроме того, ООО «Санкт-Петербургская торгово-промышленная компания» нарушены положения ч.3 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции свидетельствуют о направлении почтовой корреспонденции в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом без уведомления.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Санкт-Петербургская торгово-промышленная компания» подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11012/2007) оставить без движения.

Предложить ООО «Санкт-Петербургской торгово-промышленной компании» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10 сентября 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://...

- телефон справочной службы ... .

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...

     Судья
О.Р. Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-9037/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 10 августа 2007

Поиск в тексте