ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2007 года Дело N А56-2807/2007
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель»,
на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2007 г. по делу N А56-2807/2007 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Строитель"
к Тосненскому отделу Управления Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
3-е лицо: Управление ФНС по Ленинградской области
Об оспаривании действий органа государственной власти
установил:
Садоводческим некоммерческим товариществом «Строитель» подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2007 г., которая подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Апелляционная жалоба составлена с нарушением требований ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней неправильно указано наименование ответчика по данному делу, которым является Тосненский отдел Управления Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Кроме того, отсутствует документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы Тосненскому отделу Управления Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10709/2007) оставить без движения.
Предложить СНТ «Строитель» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 11 сентября 2007 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://...
- телефон справочной службы ...
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - ... . (дело находится в производстве у судьи Е.К.Зайцевой)
Судья
Т.С. Ларина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
