ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 сентября 2007 года Дело N А56-38039/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбик В.М. судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лобовым Р.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8511/2007) ЗАО «Молочный завод «Лесное» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 по делу N А56-38039/2006 (судья Л.М. Капелькина), принятое

по иску Макаровой Веры Анатольевны

к ЗАО "Молочный завод "Лесное", ОАО "АПО "Тайцы" о применении последствий недействительности сделки

при участии: от истца: Макаровой В.А., паспорт.

от ответчика: от ОАО «АПО «Тайцы» - Арапова К.В. по доверенности от 01.06.07.

от ЗАО "Молочный завод "Лесное" - не явился, извещен.

установил:

Макарова Вера Анатольевна обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «Молочный завод «Лесное» (далее по тексту - ЗАО «Молочный завод «Лесное») и открытому акционерному обществу «Агропромышленное общество «Тайцы» (далее по тексту - ОАО «АПО «Тайцы») с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению части нежилых помещений животноводческой фермы крупного рогатого скота, заключенной дополнительным соглашением от 28.08.2003 между сельскохозяйственным кооперативом «Племхоз «Тайцы» (далее по тексту - кооператив) и ЗАО «Молочный завод «Лесное», обязав ЗАО «Молочный завод «Лесное» вернуть стороне по сделке часть нежилых помещений, площадью 837,8 кв.м. животноводческой фермы КРС на 400 голов.

Определением от 27.12.2006 производство по делу приостановлено и определением от 27.02.2007 возобновлено.

Решением от 06.06.2007 суд обязал ЗАО «Молочный завод «Лесное» вернуть ОАО «АПО «Тайцы» часть нежилых помещений животноводческой фермы КРС на 400 голов, общей площадью 837,8 кв.м.

В апелляционной жалобе ЗАО «Молочный завод «Лесное» просит отменить принятое решение и принять новый судебный акт, указывая на то, что принятое решение является неисполнимым, так как судом не были исследованы правоустанавливающие документы на недвижимое имущество, присужденное решением суда одному из ответчиков.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ЗАО «Молочный завод «Лесное» своего представителя в суд не направило, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании истица возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «АПО «Тайцы» просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между кооперативом и ЗАО «Молочный завод «Лесное» заключен договор от 23.09.02 N1 аренды части нежилых помещений животноводческой фермы. Дополнительным соглашением от 28.08.2003 к указанному договору стороны установили, что при истечении срока аренды помещения переходят в собственность арендатора при условии внесения обусловленной договором выкупной цены - 990 000 руб. Согласно акту приема-передачи от 19.09.2003 арендуемые помещения переданы ЗАО «Молочный завод «Лесное».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2006 по делу N А56-26395/2004, вступившим в законную силу, сделка по отчуждению части нежилых помещений животноводческой фермы, совершенная между кооперативом и ЗАО «Молочный завод «Лесное» дополнительным соглашением от 28.08.2003, признана недействительной.

На основании договора присоединения от 23.10.2003 кооператив реорганизован путем присоединения к ОАО «АПО «Тайцы».

В.А. Макарова обратилась к ответчикам с требованием о применении последствий недействительной сделки в виде обязания ЗАО «Молочный завод «Лесное» вернуть ОАО «АПО «Тайцы» часть нежилых помещений животноводческой фермы.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции применил правила статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) о последствиях недействительности сделки.

Податель апелляционной жалобы полагает, что решение суда не может быть исполнено, поскольку спорное имущество существует в виде 2/15 долей переданных сначала в аренду ответчику, а затем выкупленных ЗАО «Молочный завод «Лесное».

Суд апелляционной инстанции считает доводы ЗАО «Молочный завод «Лесное» не обоснованными.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из решения суда по делу N А56-26395/2004, предметом недействительной сделки являлась часть нежилых помещений животноводческой фермы крупного рогатого скота на 400 голов, общей площадью 837, 80 кв.м. Именно это имущество суд первой инстанции обязал ответчика передать правопреемнику реорганизованного кооператива.

Каких либо доказательств того, что спорное имущество у ЗАО «Молочный завод «Лесное» не находится или существуют иные препятствия для возвращения присужденного имущества, ответчики в материалы дела не представили. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в отношении ЗАО «Молочный завод «Лесное».

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2007 по делу N А56-38039/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка