ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2007 года Дело N А56-14869/2007
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу Территориального отдела по Волховскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области
на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 августа 2007 года по делу N А56-14869/2007(судья Боровлев Д.Ю.), принятое по иску ОАО "Новоладожский судоремонтный завод"
к Территориальному отдел по Волховскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области
об оспаривании постановления
установил:
Территориальным отделом по Волховскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007г.
Подателем апелляционной жалобы нарушены положения п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены доказательства направления в адрес истца копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением.
Приложенная к апелляционной жалобе квитанция N187406-76 свидетельствует лишь о приеме заказных писем по списку Территориального отдела по Волховскому району УР по Ленинградской области, указанный список к апелляционной жалобе приложен не был.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13144/2007) оставить без движения.
Предложить Территориальному отделу по Волховскому району Управления Роснедвижимости по Ленинградской области исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 24 октября 2007 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http:...
- телефон справочной службы ...
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...
Судья
О.Р. Старовойтова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка