• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 октября 2007 года Дело N А26-8905/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управление ФНС по Республике Карелия

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2007 г. по делу N А26-8905/2006 (председательствующий судья Мельник А. В., арбитражные заседатели: Ермилова В. А., Шиханова Н. В.), принятое по заявлению Управления ФНС по Республике Карелия к конкурсному управляющему МУП ЖКХ "Кривцы" А. И. Белянинову

3-е лицо: 1) Межрайонная инспекция ФНС России N9 по Республике Карелия,

2) ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании 2 744 800 руб. убытков

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, а именно не представлены:

- копия оспариваемого решения;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, подателем жалобы не представлены документы, указанные в приложении к апелляционной жалобе (акт канцелярии Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2007 г.)

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13600/2007) оставить без движения.

Предложить Управлению ФНС по Республике Карелия исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 октября 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ...

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...

     Судья
Л.Н. Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8905/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 октября 2007

Поиск в тексте