ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 октября 2007 года Дело N А56-3384/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.Б. Семеновой судей И.Б. Лопато, И.Г. Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Т.Н. Светловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10574/2007) Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2007 по делу N А56-3384/2007 (судья Д.Ю. Боровлев),

по иску (заявлению) ОАО "ЛДС-1000"

к Выборгской таможне о признании незаконным отказа таможни в возврате таможенной пошлины

при участии: от истца (заявителя): представителей В.О. Нестерова (доверенность от 25.09.07 б/н), В.Ю. Струк (доверенность от 12.07.07 N286/2007)

от ответчика (должника): представителей М.Н. Заркова (доверенность от 09.01.07 N05-01/52), Н.Г. Волынского (доверенность от 09.01.07 N05-01/57)

установил:

Открытое акционерное общество «ЛДС-1000» (Далее - Общество, заявитель, ОАО «ЛДС-1000») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным отказа Выборгской таможни (Далее - Таможня, таможенный орган) в возврате таможенной пошлины от 20.11.2006 N11-01/22807 и обязании возвратить уплаченные таможенные пошлины в размере 42 627 759 рублей 86 копеек. Решением суда от 15 июня 2007 года заявленное Обществом требование удовлетворено.

Не согласившись с решение суда первой инстанции, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители Общества в судебном заседании просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Законность обжалуемого решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке. Выслушав стороны, обозрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Российское юридическое лицо ОАО «ЛДС-1000» было образовано 01.09.2004, на момент образования Общества одним из его участников являлась компания «Юсолинт Лимитед» (Yosolint Limited). Уставный капитал Общества составлял 1450000000 рублей, Компании «Юсолинт Лимитед» принадлежало 100485 штук обыкновенных именных акций, на общую сумму 1004850000 рублей, что составляло 69,3% уставного капитала (протокол общего собрания учредителей N1 от 01.09.2004, том 2 л.д.114-116).

В период с декабря 2004 года по август 2005 года Обществом ввезено имущество на территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал, вносимого иностранным инвестором - компанией «Юсолинт Лимитед». Указанное имущество было ввезено для строительства Ледового дворца спорта в городе Казани к тысячелетию города. При ввозе имущества Обществом были оплачены таможенные платежи, полагая, что они были оплачены излишне, ОАО «ЛДС-1000» неоднократно обращалось в таможенный орган с заявлениями об их возврате (том 1 л.д.28-69).

Письмом от 20.11.2006 N11-01/22807 таможенный орган отказал Обществу в возврате таможенных платежей (том 1 л.д.26-27). Основанием к отказу явился тот факт, что оборудование, ввозимое Обществом в качестве вклада в уставный капитал, было задекларировано при ввозе в виде отдельных частей, что не позволяет отнести его к основным производственным фондам. Не согласившись с данным отказом, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленное Обществом требование, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оборудование было ввезено и принято в качестве вклада в уставный капитал от иностранного участника в качестве основных производственных фондов в течение годичного срока формирования уставного капитала, следовательно, при ввозе на территорию Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 23.07.1996 N883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятия с иностранными инвестициями» (Далее - Постановление N883) оно не облагается таможенной пошлиной и налогом на добавленную стоимость.

В силу статьи 34 Закона РФ от 21.05.1993 N 5003-1 «О таможенном тарифе» (Далее Закон N5003-1) тарифные льготы предоставляются исключительно по решению Правительства Российской Федерации. При этом под тарифной льготой (тарифной преференцией) понимается предоставляемая на условиях взаимности или в одностороннем порядке при реализации торговой политики Российской Федерации льгота в отношении товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации в виде возврата ранее уплаченной пошлины, освобождения от оплаты пошлиной, снижения ставки пошлины, установления тарифных квот на преференциальный ввоз (вывоз) товара.

Согласно статье 37 Закона N5003-1 при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата ранее уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 883 товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары:

- не являются подакцизными;

- относятся к основным производственным фондам;

- ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Согласно статье 34 Федерального закона РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

В подтверждение того обстоятельства, что оборудование ввезено в сроки, установленные учредительными документами в качестве вклада иностранной компании, для формирования уставного капитала, Обществом приложены грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) (Приложения N 2,3), акты использования материалов при монтаже (установке) оборудования и акты установки оборудования, переданного в монтаж, акты о приеме (поступлении) материалов, оборудования, полученных ОАО «ЛДС-1000» в качестве взноса в уставный капитал (том 2 л.д.9-107).

Также в обоснование своей позиции Обществом представлен акт экспертизы ООО «Соэкс-Татарстан» Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 27.09.2006 N 049-20-00988, из выводов которой следует, что имущество - оборудование, комплектующие, узлы и агрегаты, строительные материалы и конструкции, а так же расходные и сопутствующие материалы, ввезенные по ГТД из-за рубежа в качестве оплаты уставного капитала, использованы при строительстве Ледового дворца спорта, являются его неотъемлемой специфической, в соответствии с требованиями Проекта, составной частью (строительная конструкция и технологическое оборудование) и относится к объектам основных производственных фондов (том 1 л.д. 70-104). Таким образом, все ввезенное имущество составляет единый хозяйственный и имущественный комплекс и было использовано в ходе создания единого объекта - Ледового дворца спорта.

Ввезенное оборудование поставлено Обществом на бухгалтерский учет, что подтверждается документами Приложения N 1, и введено в эксплуатацию.

Таким образом, представленными материалами подтверждается тот факт, что ввозимое оборудование не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам и ввезено в срок, установленный учредительными документами для формирования уставного капитала.

Одновременно с заявлением о возврате таможенных платежей Общество представило изменения в устав от 28.12.2005, в которых указано оборудование, вносимое иностранным инвестором для формирования уставного капитала (протокол N4 внеочередного собрания акционеров от 28.12.2005, новая редакция устава Общества - том 2 л.д.117-148).

В соответствии с изменениями к уставу Общества имущество из 145 000 акций 64 525 акций оплачиваются денежными средствами, 72 500 акций оплачиваются путем внесения оборудования, 7 975 акций оплачиваются иным имуществом. Перечень оборудования, ввозимого компанией «Юсолинт Лимитед» в счет оплаты акций ОАО «ЛДС-1000», приведен на странице 3 экспертного заключения ООО «Диамант» «О рыночной стоимости оборудования Ледового дворца от 01.09.2004».

Довод Таможни о том, что изменения в части оплаты части акций компанией «Юсолинт Лимитед» внесены в устав 28.12.2005, в связи с чем указанное оборудование нельзя рассматривать как внесенное иностранным инвестором в уставный капитал, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку оборудование было ввезено, принято в качестве вклада от иностранного участника в качестве основных производственных фондов в течение годичного срока формирования уставного капитала.

В соответствии со статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (ТК РФ) излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.

Излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 356 ТК РФ возврат таможенных пошлин, налогов в случае предоставления налоговых льгот в виде возврата уплаченной суммы таможенной пошлины производится при подаче заявления об этом не позднее одного года со дня, следующего за днем наступления обстоятельств, влекущих за собой возврат уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов. Учитывая представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что таможенный орган незаконно отказал Обществу в возврате уплаченных таможенных платежей.

Спор по сумме платежей между сторонами отсутствует, что подтверждается актом сверки расчетов (том 1 л.д.121-131). Принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июня 2007 года по делу NА56-3384/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка