• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2007 года Дело N А56-51220/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Я.В. Барканова,

рассмотрев апелляционную жалобу ПСК "Гатчинский"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.07г. по делу N А56-51220/2006(судья Е.В. Савинова), принятое по иску ПСК "Гатчинский"

к Администрация Гатчинского муниципального района Ленинградской области

3-е лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

о признании права собственности

установил:

ПСК "Гатчинский" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.07г.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что апелляционная жалоба в нарушение ч. 1 ст. 260 АПК РФ не подписана ни подателем жалобы, ни его представителем, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, подателем жалобы не приложена к апелляционной жалобе в нарушение п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ копия оспариваемого решения; в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ - документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; в нарушение ч. 8 ст. 75, п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ - подлинник или надлежащим образом заверенная копия доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Платёжное поручение от 10.09.07г. N 322, представленное 24.09.07г. в канцелярию апелляционного суда, не содержит обязательных реквизитов, а именно подписи ответственного лица банка, не является доказательством уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13011/2007) оставить без движения.

Предложить ПСК "Гатчинский" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22 октября 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ...

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...

     Судья
Я.В. Барканова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51220/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 сентября 2007

Поиск в тексте