• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 октября 2007 года Дело N А21-1901/2006

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2007 года Определение изготовлено в полном объеме 02 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожанина В.Б. судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян К.Г. при участии:

от заявителя: не явился от должника: Мишин по дов. от 19.04.2007г.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-11975/2007 ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области

от 20.07.2007 г. по делу N А21-1901/2006 (судья О.М. Педченко), принятое

по заявлению ФГУ «Управление Балтийского флота»

к ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ о включении в реестр требований суммы 4.305.200 руб.

установил:

Федеральное государственное учреждение «Управление Балтийского флота» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с требованием к должнику - государственному предприятию «361 Управление Начальника Работ» МО РФ о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4.305.200руб.

Определением от 20.07.2007г. (судья Педченко О.М.) заявленная сумма требования включена в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Должник обжаловал в апелляционном порядке указанное определение, которое просил отменить как принятое с нарушением норм материального права, отказать заявителю во включении требования в размере 4.305.200руб. в реестр требований кредиторов.

В судебное заседание ФГУ «Управление Балтийского флота» своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу представитель должника заявил отказ от апелляционной жалобы.

Учитывая, что по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель апелляционной жалобы вправе отказаться от жалобы до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение жалобы, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от жалобы принимается судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.07.2007г. по делу NА21-1901/2006 о включении в реестр требований кредиторов ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ требования ФГУ «Управление Балтийского флота» в размере 4.305.200 руб.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

     Председательствующий
В.Б. Слобожанина

Судьи
И.Г. Медведева
В.В. Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А21-1901/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 октября 2007

Поиск в тексте