• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2007 года Дело N А56-48579/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой, судей В.И. Желтянникова, И.А. Сериковой

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9759/2007) ОАО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.07г. по делу N А56-48579/2006 (судья А.В. Ятманов), по иску ЗАО"МОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ"

к ОАО "Петербургская сбытовая компания" о взыскании 10 250 руб. 20 коп.

при участии: от истца: представитель не явился, уведомленен телеграммой,

от ответчика: представителя Д.Р. Канева по доверенности от 29.12.06г. N 202-053,

установил:

ЗАО "МОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ" (далее - Акционерное общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее - ПСК, Ответчик) о взыскании с ПСК денежных средств в сумме 10 250 руб. 20 коп., неосновательно полученных им в результате переплаты Акционерным обществом стоимости услуг ПСК по электроснабжению нежилых помещений Акционерного общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.07г. исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе ПСК просит решение арбитражного суда от 30.05.07г. отменить, ссылаясь на наличие договорных отношений между сторонами и на произведение ими зачёта части оспариваемой суммы в размере 1 640 руб. 31 коп. в качестве платы за поставленную Акционерному обществу электрическую энергию.

В судебном заседании представитель ПСК доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель Акционерного общества в судебное заседание апелляционного суда не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Ответчика, апелляционный суд установил следующее.

Между Акционерным обществом и КУГИ Санкт-Петербурга заключёны договоры аренды от 28.12.01г. NN 11-А167418 и 11-А167415 (далее - Договоры аренды), в соответствии с которыми Акционерное общество является арендатором нежилых помещений лит. Б, 2Н, 3Н, лит. Д, 5Н, 9Н, расположенных по адресу: город Санкт-Петербург, Рижский пр., дом 72-74 (далее - помещения).

01.06.05г. между Акционерным обществом и ОАО «Ленэнерго» (правопредшественник ПСК) был заключён договор электроснабжения N 60127 (далее - Договор).

По данным Акционерного общества фактически за период с 01.01.05г. по 01.07.06г. им было принято электрической энергии на сумму 20 025 руб. 08 коп.

В соответствии с платёжными поручениями от 01.11.05г. NN 253, 254, от 28.11.05г. N 259, от 25.01.06г. N 9 и платёжным требованием от 17.11.05г. N 113 Акционерное общество перечислило на счёт ПСК сумму в размере 30 075 руб. 28 коп.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16.09.05г. N 10-46 (л.д. 12) установлено, что у ОАО «Ленэнерго» отсутствовали правовые основания для требования с Акционерного общества уплаты денежных средств в размере 10 250 руб. 20 коп.

12.07.06г. Акционерное общество обратилось к ПСК с претензией о возврате названной суммы как неосновательного обогащения (л.д. 18).

Отказ ПСК возвратить указанные денежные средства послужил основанием для обращения Акционерного общества в суд с настоящим иском.

Апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Акционерное общество письмом от 15.12.05г. N 03/05\Э предложило ПСК произвести зачёт встречных требований, погасив переплаченными денежными средствами предстоящие платежи по оплате электроэнергии по Договору.

В результате зачёта требований сторон размер неосновательного обогащения ПСК на 01.01.07г. составил 17 112 руб. 93 коп. и 8 609 руб. 89 коп. - на момент принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Указанное обстоятельство подтверждается расчётом ПСК, а также актом сверки расчётов по состоянию на 01.05.07г., подписанным с участием представителя Акционерного общества.

Таким образом, неосновательное обогащение ПСК на момент принятия обжалуемого решения составляют денежные средства в размере 8 609 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.07г. изменить.

Взыскать с ОАО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ЗАО «Морское снабжение» 8 609 руб. 89 коп. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ЗАО «МОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» из бюджета РФ 296 руб. 34 коп. государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ЗАО «МОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ЗАО «МОРСКОЕ СНАБЖЕНИЕ» в пользу ОАО «Петербургская сбытовая компания» 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Я.В. Барканова

Судьи
В.И. Желтянников
 И.А. Серикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-48579/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 октября 2007

Поиск в тексте