ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2007 года Дело N А21-1901/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Слобожанина В.Б. судей Медведева И.Г., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Казарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11974/2007) ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2007 г. по делу N А21-1901/2006 (судья О.М. Педченко), принятое по заявлению ФНС России в лице Управления по Калининградской области к ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ о включении в реестр требований суммы 2.945.290,99 руб.

при участии: от заявителя: Вершинин В.В. по дов. от 30.03.2007г.; Кочкин Р.О. по дов. от 30.03.2007г. от должника: Мишин Е.В. по дов. от 19.04.2007г.

установил:

Федеральная налоговая служба России (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области (далее - суд) с требованиями к должнику ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ (далее - должник) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2.945.290,99 руб., в том числе 2.430.200 руб. основного долга, 515.090,99 руб. пени и штрафных санкций.

Определением от 18.07.2007г. (судья Педченко О.М.) заявленные требования удовлетворены частично: в реестре требований кредиторов ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ включены требования заявителя в размере 377.735 руб. задолженности по НДС и 151.971 руб. пени с очередностью их удовлетворения в третью очередь, в остальной части во включении требований в размере 2.052.465 руб. неуплаченного налога на доходы физических лиц и пени на эту сумму в размере 363.113,99 отказано со ссылкой на разъяснения, данные в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. N25, поскольку налог на доходы физических лиц, уплачиваемый налоговым агентом, не является обязательным платежом, следовательно, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника

Должник обжаловал в апелляционном порядке указанное определение, которое просит отменить, отказать заявителю во включении в реестр требований кредиторов 377.735 руб. задолженности и 151.971 руб. пени.

По мнению подателя апелляционной жалобы, решение налогового органа N13 от 17.04.2007г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является недопустимым доказательством в силу следующего:

- указанное решение налогового органа не было приложено к заявлению ФНС России, не направлялось конкурсному управляющему;

- решение налогового органа составлено с существенными нарушениями норм Налогового кодекса РФ, которые влекут согласно пункту 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ его отмену вышестоящим налоговым органом или судом.

В судебном заседании представитель должника поддержал апелляционные доводы.

Представители заявителя возражали по апелляционной жалобе по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный довод должника о непредставлении налоговым органом решения N13 от 17.04.2007г. опровергается материалами дела, поскольку в судебное заседание суда первой инстанции 18.07.2007г. налоговым органом данный документ был представлен (л.д.27-37). При этом представитель должника присутствовал в судебном заседании 18.07.2007г. и согласно протоколу судебного заседания заявлений по недостоверности представленного доказательства, либо отложении рассмотрения дела для ознакомления с решением N13 от 17.04.2007г. не заявлял.

Суд первой инстанции проверил обоснованность и размер требований заявителя в части 377.735 руб. основной задолженности по НДС и 151.971 руб. пени и признал их подтвержденными документально решением N13 от 17.04.2007г., актом выездной налоговой проверки N13 от 19.03.2007г. (л.д.9-19), что соответствует требованиям пункта 10 статьи 16, а также пункту 1 статьи 142, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ от 22.06.2006г. N25 в пункте 19 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Наличие задолженности по налогу и пеням, а также возникновение ее до принятия арбитражным судом заявления о признании ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ банкротом должником не оспаривается.

Не могут быть приняты доводы подателя апелляционной жалобы о наличии оснований для отмены решения налогового органа, поскольку данные обстоятельства не могут быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ в порядке главы 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов производится по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не предусмотрено нормами Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного, суд правомерно признал обоснованными требования уполномоченного органа в размере 377.735 руб. основной задолженности по НДС и 151.971 руб. пени, правильно применив нормы материального права и дав всестороннюю оценку представленным в материалы дела доказательствам.

В части отказа во внесении в реестр требований кредиторов требования налогового органа в размере 2.052.465 руб. неуплаченного налога на доходы физических лиц и пени на эту сумму в размере 363.113,99 руб. определение суда также является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2007г. по делу NА21-1901/2006 о включении требований ФНС России в размере 377.735 руб. задолженности по НДС и в размере 151.971 руб. пеней в реестр требований кредиторов ГП "361 Управление Начальника Работ" МО РФ с очередностью их удовлетворения в третью очередь оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка