ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 октября 2007 года Дело N А56-45330/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой, судей Т.С. Лариной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 9368/2007) ЗАО «Сигма»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 13.06.2007 г. по делу N А56-45330/2006 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "СЭНС-СЕРВИС" к ЗАО "СИГМА" о взыскании 798 982 руб. 17 коп.

при участии: от истца: представитель А.В. Бойко по доверенности от 24.09.07 г. от ответчика: не явился, уведомление N 68181

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭНС-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «СИГМА» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 846 004 руб. 61 коп., в том числе, 784 158 руб. 38 коп. - задолженность за выполненные по договору подряда от 07.06.05 г. N 1-ГВС/2005 работы и 61 846 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04.08.06 по 06.06.07.

Решением арбитражного суда от 13.06.07 г. исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 842 306 руб. 72 коп., в том числе 784 158 руб. 38 коп. долга и 58 148 руб. 34 коп. процентов, в остальной части иска (проценты) отказано со ссылкой на неправомерность начисления процентов на НДС и применения изменяющейся ставки процентов по периодам, с ответчика в пользу истца также взыскано 14 923 руб. 07 коп. расходов по госпошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение от 13.06.07 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя жалобу некачественным исполнением истцом (подрядчиком) работ по договору, и тем, что соответствующие возражения не могли быть заявлены истцом в суде первой инстанции в связи с неизвещением его надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционного суда податель жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без его участия.

Истец в заседании и в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд наличие оснований для отмены или изменения решения не установил.

Как следует из материалов дела, заявленные по настоящему иску требования вытекают из договора между сторонами N 1-ГВС/2005 от 07.06.05 г., в соответствии с которым истец выполнил работы, подтвержденные по объему и стоимости надлежащими доказательствами: справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составила сумму 784 158 руб. 38 коп.

Ссылки ответчика на некачественное выполнение работ являются голословными, так как не подтверждены соответствующими доказательствами ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, и опровергаются материалами дела.

Довод о ненадлежащем извещении ЗАО "СИГМА" о судебном разбирательстве опровергается имеющимся в деле уведомлением (л.д. 100), свидетельствующим о получении ответчиком копии определения о назначении судебного заседания по адресу, указанному им же самим в апелляционной жалобе (ул. Яблочкова, д. 12Ц).

В связи с указанным апелляционный суд признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 г. по делу N А56-45330/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "СИГМА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка