• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2007 года Дело N А56-50512/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Бригантина» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2007г. по делу N А56-50512/2006(судья А.И.Трегубова), принятое по иску ООО "Бригантина"

к ООО "Фирма Фивен"

о взыскании 574.961 руб. 00 коп.

установил:

В нарушение пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением, или вручение ответчику копии апелляционной жалобы.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной жалобе не приведены основания заявленных доводов со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства. Устранение нарушения указанной нормы необходимо оформить в виде объяснений в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с отправкой ответчику).

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13858/2007) оставить без движения.

Предложить ООО «Бригантина» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 октября 2007 года. (информацию можно получить на официальном сайте суда в сети ...)

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

     Судья
Л.С. Копылова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-50512/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 октября 2007

Поиск в тексте