• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 октября 2007 года Дело N А42-988/2007

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Лариной Т.С. при ведении протокола судебного заседания Овчаровой А. И. при участии:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-7796/2007 ОАО "Трест Мурманскморстрой"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2007 г. по делу N А42-988/2007 (судья Власов В. В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Мурманский судоремонтный завод морского флота"

к ОАО "Трест Мурманскморстрой" о взыскании 14 458 руб. 51 коп.

установил:

Открытое акционерное общество «Мурманский судоремонтный завод Морского флота»(далее - ОАО «МСРЗ МФ», Завод) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Трест Мурманскморстрой» (далее - ОАО «Трест Мурманскморстрой», Общество) о взыскании 14 458 руб. 51 коп. задолженности по договору N 3059-8/52 от 15.12.2005г., из которых 13 044 руб. 08 коп. - основной долг и 1 414 руб. 43 коп. - пени.

Решением суда от 17.05.2007 г. исковые требований удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ОАО "Трест Мурманскморстрой" просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и уменьшить ее размер согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации как явно несоразмерный последствиям нарушенных обязательств, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

От ОАО "Трест Мурманскморстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное заявление, апелляционный суд считает возможным удовлетворить его, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В случае принятия судом отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Трест Мурманскморстрой" прекратить.

Возвратить ОАО "Трест Мурманскморстрой" из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе

     Председательствующий
Л.Н. Марченко

Судьи
М.М. Герасимова
 Т.С. Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-988/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 октября 2007

Поиск в тексте