• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2007 года Дело N А56-51817/2005

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2007 года Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. судей Згурской М.Л., Семиглазова В.А. при ведении протокола судебного заседания Тихомировой Н.М. при участии:

от заявителя: ю/к Антонова П.А., дов. от 28.08.2007 г.

от ответчика: зам. нач. ю/о Казанцевой Н.В., дов. от 27.06.2007 г. N03-03/09689

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-13224/2007 ООО «Инлук Колор СП» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2007 г. по делу N А56-51817/2005 (судья Пасько О.В.), принятое по заявлению ООО "Инлук Колор СП"

к Межрайонной инспекции ФНС N10 по Санкт-Петербургу о признании недействительным требования

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инлук Колор СП» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N10 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N 10, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным требования от 06.10.2005г. N7964 об уплате налога.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2007 г. в удовлетворении требований о признании недействительным обжалуемого ненормативного акта в части включения в него суммы НДС в размере 334707,00 руб. отказано.

Не согласившись с названным судебным актом, ООО «Инлук Колор СП» обратилось в апелляционный суд.

В судебном заседании 08.10.2007 г. - 15.10.2007 г. (с учетом объявленного перерыва) Обществом представлен отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем ООО «Инлук Колор СП» по доверенности от 28.08.2007 г., Антоновым П.А. Также к материалам дела приобщена доверенность, подтверждающая наличие у представителя заявителя соответствующих полномочий.

Представитель ответчика не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявленный ООО «Инлук Колор СП» отказ не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по ней.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Инлук Колор СП» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 августа 2007 года по делу «А56-51817/2005.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Инлук Колор СП» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

     Председательствующий
И.В. Масенкова

Судьи
М.Л. Згурская
В.А. Семиглазов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-51817/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 октября 2007

Поиск в тексте