ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 года Дело N А56-7180/2007
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.А. Шестакова,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Кама-Нева»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2007 года по делу N А56-7180/2007 (судья Е.А. Орлова), принятое по иску ЗАО «Дело И»
к ООО «Кама-Нева»
о взыскании 905 076 рублей
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Кама-Нева» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 года по делу А56-7180/2007.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В качестве документа, подтверждающего направление копии жалобы другим участвующим в деле лицам, ООО «Кама-Нева» приложило к апелляционной жалобе почтовый чек от 31.10.2007 N05592, в графе «кому» данного чека указано «по списку», между тем список к апелляционной жалобе не приложен.
Из названного почтового чека не видно, что ООО «Кама-Нева» направило копии апелляционной жалобы ЗАО «Дело И», в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13713/2007) оставить без движения.
Предложить ООО «Кама-Нева» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 14 декабря 2007 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...
- телефон справочной службы ... .
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...
Судья
М.А. Шестакова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
