ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2007 года Дело N А56-26262/2006
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Лиговское»
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г. по делу N А56-26262/2006(судья Калинина Л.М.), принятое по иску ООО "Металлодизайн"
к ОАО " Лиговское "
о признании договора незаключенным, взыскании 246 068 руб.за аренду нежилого помещения, 64 543, 50 руб. выплаченных в счет текущего ремонта, 8702 руб. 80 коп. за пользование чужими денежными рседствами
установил:
ОАО «Лиговское» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г.
Подателем апелляционной жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке: приложенная копия платежного поручения N1401 от 13.11.2007г не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 Информационного письма ВАС РФ N91 от 25.05.2005г, поскольку доказательством оплаты государственной пошлины является подлинное платежное поручение, а не его копия.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО «Лиговское» (регистрационный номер 13АП-16551/2007) оставить без движения.
Предложить ОАО «Лиговское» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26 декабря 2007 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...
- телефон справочной службы ... .
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ... .
Судья
О.Р. Старовойтова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
