• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 года Дело N А56-26262/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Лиговское»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г. по делу N А56-26262/2006(судья Калинина Л.М.), принятое по иску ООО "Металлодизайн"

к ОАО " Лиговское "

о признании договора незаключенным, взыскании 246 068 руб.за аренду нежилого помещения, 64 543, 50 руб. выплаченных в счет текущего ремонта, 8702 руб. 80 коп. за пользование чужими денежными рседствами

установил:

ОАО «Лиговское» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г.

Подателем апелляционной жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке: приложенная копия платежного поручения N1401 от 13.11.2007г не соответствует требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 1 Информационного письма ВАС РФ N91 от 25.05.2005г, поскольку доказательством оплаты государственной пошлины является подлинное платежное поручение, а не его копия.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО «Лиговское» (регистрационный номер 13АП-16551/2007) оставить без движения.

Предложить ОАО «Лиговское» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 26 декабря 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ... .

     Судья
О.Р. Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26262/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 ноября 2007

Поиск в тексте