ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 года Дело N А56-27072/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Жилкомсервис N2 Кировского района»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007г. по делу N А56-27072/2006 (судья Капелькина Л.М.), принятое по иску ООО " Автово "

к ОАО " Жилкомсервис N2 Кировского района "

о взыскании 52 498 руб. 00 коп.

установил:

ОАО «Жилкомсервис N2 Кировского района» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007г.

Подателем жалобы нарушен пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку приложенная к апелляционной жалобе доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, в нарушение статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлена в виде незаверенной светокопии.

Кроме того, заявителем не соблюдено положение части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Из представленной апеллянтом почтовой квитанции N39629 от 08.11.2007г. следует, что жалоба направлена в адрес истца заказным письмом без уведомления о вручении.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16613/2007) оставить без движения.

Предложить ОАО «Жилкомсервис N2 Кировского района» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17 декабря 2007 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка