ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2007 года Дело N А56-49247/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7872/2007) Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 г. по делу N А56-49247/2006 (судья Русакова Л. Г.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области к Кингисеппское МУП "Водоканал" о включении в реестр требований кредиторов должника требования ФНС

при участии: от заявителя: Колчева Л. С. от должника: Булат В. И.

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2007 г. в отношении Кингисеппского муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее - КМУП «Водоканал», Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сатюков Д. Н., о чем 07.04.2007 г. в «Российской газете» опубликовано соответствующее сообщение.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области (далее - уполномоченный орган, Инспекция) в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) 04.05.2007 г. обратилась к временному управляющему КМУП «Водоканал», Должнику и в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов КМУП «Водоканал» ее требования в размере 15 888 340 руб. 03 коп., в том числе 4 260 451 руб. 81 коп. - основной долг, 11 627 888 руб. 19 коп. - пени.

Определением суда от 17.05.2007 г. требование Инспекции принято в рассмотрению. Предусмотрено рассмотрение указанного требования после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При этом суд исходил из того, что требования уполномоченного органа заявлены с пропуском тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 17.05.2007 г. отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, срок для предъявления требования им не был нарушен, требование уполномоченного органа от 04.05.2007 г. N 09-16/7251 было предъявлено к должнику в установленные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Внешний управляющий КМУП «Водоканал» согласился с доводами подателя жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционный суд считает жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Уполномоченный орган направил требование временному управляющему КМУП «Водоканал», Должнику и в арбитражный суд 04.05.2007 г., о чем свидетельствуют реестр почтовых отправлений и почтовые квитанции за номерами 02779, 02778, 02780.

Таким образом, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» тридцатидневный срок для предъявления требований к должнику КМУП «Водоканал» Инспекцией не был нарушен.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 3 по Ленинградской области тридцатидневного срока для предъявления своих требований к Должнику является ошибочным.

Определение суда от 17.05.2007 г. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2007 г. по делу N А56-49247/2006 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка