• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2007 года Дело N А56-13590/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимухиной И.А. судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А. при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Е.А. Паньковой

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью ТФ Золотой Век» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 августа 2007 года по делу N А56-13590/2007 (судья Ятманов А.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТФ Золотой Век" к индивидуальному предпринимателю Гордееву Андрею Викторовичу третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция" о взыскании 976 117 рублей 50 копеек

при участии: от истца: Каро С.В., по доверенности от 15.06.2007 г., от ответчика: Дубинин И.В., по доверенности от 26.02.2006 г., от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФ Золотой Век» обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гордееву Андрею Викторовичу о взыскании 976 117 рублей 50 копеек арендной платы по договору аренды от 01.03.2005 г. N 2 за период с 01.12.2006 г. по 28.02.2007 г.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО «Петростройконструкция».

Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения споров по делам N А56-3344/2007 и А56-3342/2007, где решается вопрос о легитимности Девяткиной Г.Д. как генерального директора ООО «Петростройконструкция».

Определением суда первой инстанции от 29.08.2007 г. ходатайство ответчика удовлетворено в части, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-3342/2007.

ООО «ТФ Золотой Век» просит в апелляционной жалобе указанное определение суда отменить, полагая, что дело NА56-3342/2007 не может повлиять на разрешение настоящего дела, поскольку с момента избрания на общем собрании участников от 31.07.2006 г. на должность генерального директора ООО «Петростройконструкция» Девяткиной Г.Д. и внесения сведений об этом в установленном порядке в Единый государственный реестр юридических лиц, последняя в полной мере правомочна осуществлять права и нести обязанности генерального директора Общества, в том числе на заключение договоров, и подача каким-либо лицом исковых и иных заявлений, направленных на пересмотр принятых общим собранием участников Общества решений, в том числе и по назначению действующего генерального директора, не является, согласно действующему законодательству, основанием для приостановления либо ограничения полномочий генерального директора Общества.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по делу со ссылкой на статьи 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении от 29.08.2007 г. указал на то, что предметом спора по делу N А56-3342/2007 является недействительность решений МИФНС N 15 по Санкт - Петербургу, связанных с регистрацией назначения Девяткиной Г.Д. на должность руководителя Общества, и поэтому решение по делу N А56-3342/2007 будет иметь существенное значение для правовой оценки настоящего спора.

Апелляционный суд считает необоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Решение по делу N А56-3342/2007 не может повлиять на разрешение спора в рамках настоящего арбитражного дела, так как регистрация налоговым органом факта изменений в сведениях о юридическом лице в государственном реестре носит лишь уведомительный характер.

Предметом спора по настоящему делу является взыскание задолженности по арендной плате вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору аренды.

Само по себе признание недействительным решения налогового органа не влечет недействительности сделок, заключенных обществом.

Указание суда первой инстанции на существенное значение для правовой оценки спора в рамках данного дела решения по делу N А56-3342/2007 является необоснованным.

На основании изложенного, удовлетворение судом ходатайства индивидуального предпринимателя Гордеева А.В. в части приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу NА56-3342/2007 не основано на положениях статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции следует отменить, в удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении производства следует отказать полностью.

Руководствуясь статьями 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 г. отменить.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Гордеева Андрея Викторовича о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
И.А. Тимухина

Судьи
Я.В. Барканова
 И.А. Серикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-13590/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 ноября 2007

Поиск в тексте