• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 декабря 2007 года Дело N А56-24117/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13809/2007) ЗАО "Стройфинанс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007г. по делу N А56-24117/2006 (судья Швецова ), принятое

по заявлению ЗАО "Стройфинанс"

по иску ООО «РКС-энерго» к МУП "Водоканал" о взыскании 14 856 222 руб. 10 коп.

при участии: от заявителя: Надежкина П.Г. (доверенность б/н от 30.07.2007г., паспорт) от истца: Невирович М.И. (без надлежащих полномочий), уведомление N 45974 от ответчика: не явился (телеграмма)

установил:

ООО «РКС-энерго» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МУП «Водоканал» о взыскании 14 856 222 руб. 48 коп. (с учетом уточнения) задолженности за потребленную электроэнергию.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2007г. по делу N А56-24117/2006 с МУП «Водоканал» в пользу ООО «РКС-энерго» взыскана задолженность в размере 14 856 222 руб. 48 коп. и расходы по госпошлине в размере 85 781 руб.

На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист N 463520 от 19.01.2007г.

18 июля 2007г. В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО «Стройфинанс» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявленного ходатайства ООО «Стройфинанс» указало, что 18 мая 2006г. между ООО «РКС-энерго» (цедент) и ООО «Стройфинанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N УРС 1-1805, в соответствии с которым цедент уступил в пользу цессионария право требования оплаты электрической энергии и мощности поданной в период до 01.01.2006г. МУП «Водоканал» по договору электроснабжения N 1-4 от 09.02.1996г. на сумму 14 856 222 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007г. по делу N А56-24117/2006 в удовлетворении заявления ООО «Стройфинанс» о замене взыскателя отказано.

На указанное определение ООО «Стройфинанс» подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить и произвести замену взыскателя по делу N А56-24117/2006 с ООО «РКС-энерго» на ООО «Стройфинанс». В апелляционной жалобе податель указывает, что, обращаясь с ходатайством о замене взыскателя, он предоставил договор цессии от 18.05.2006г. N УРС 1-1805, приложение N 1 к договору, дополнительное соглашение N 1 к договору, которые подтверждают, что долг по договору электроснабжения N 1-4 от 09.02.1996г. в размере 14 856 222 руб. 48 коп. уступлен от ООО «РКС-энерго» ООО «Стройфинанс». Кроме того, ООО «Стройфинанс» изменило организационно-правовую форму на закрытое акционерное общество.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства МУП «Водоканал» в судебное заседание не явилось, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Как явствует из материалов дела, между ООО «РКС-энерго» и ООО «Стройфинанс» заключен договор уступки права требования N УРС 1-1805 от 18.05.2006г., в соответствии с которым цедент уступил в пользу цессионария, а цессионарий принял на себя права требования оплаты электрической энергии и мощности поданной в период до 01.01.2006г. по договорам электроснабжения, перечень которых установлен в Приложении N 1 к настоящему договору (в том числе требование оплаты электрической энергии и мощности поданной МУП «Водоканал» по договору электроснабжения N 1-4 от 09.02.1996г. на сумму 14 856 222 руб. 48 коп.).

Факт оплаты приобретенного по договору N УРС 1-1805 от 18.05.2006г. права требования подтверждается платежными поручениями N 26 от 19.05.2006г., N 50 от 09.08.2006г., письмом ОАО Русич Центр Банк N 232-оп от 20.09.2006г., подтверждающим факт списания денежных средств по указанным платежным поручениям с расчетного счета ООО «Стройфинанс».

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о замене взыскателя, указал на недоказанность ООО «Стройфинанс» своего правопреемства по договору от 09.02.1996г.

Апелляционная инстанция считает указанные выводы суда первой инстанции ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством процессуальное правопреемство возможно в результате уступки права требования.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «РКС-энерго» и ООО «Стройфинанс» заключен договор уступки права требования (цессии). Следовательно, право требования о взыскании с МУП «Водоканал» оплаты электрической энергии и мощности поданной МУП «Водоканал» по договору электроснабжения N 1-4 от 09.02.1996г. на сумму 14 856 222 руб. 48 коп. перешло в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ от ООО «РКС-энерго» к ООО «Стройфинанс».

Факт изменения ООО «Стройфинанс» организационно-правовой формы на закрытое акционерное общество подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица N 1074706001644 от 11.07.2007г., свидетельством о постановке на учет в налоговом органе от 11.07.2007г., выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2007г.

Поскольку правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных ЗАО «Стройфинанс» требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2007г. по делу N А56-24117/2006 отменить. Заменить истца ООО «РКС-энерго» по делу N А56-24117/2006 на его правопреемника ЗАО «Стройфинанс». Возвратить ЗАО «Стройфинанс» из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Н.А. Мельникова

Судьи
Т.А. Кашина
 О.Р. Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24117/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 03 декабря 2007

Поиск в тексте