• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 ноября 2007 года Дело N А56-43990/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Я.В. Баркановой, судей И.А. Сериковой, И.А. Тимухиной

при ведении протокола судебного заседания: Я.Ю. Олехнович,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12647/2007) Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.07г. по делу А56-43990/2006 (судья Е.В. Савинова),

по иску Коллегии адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга

к Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" о взыскании 11 327 468 руб. 56 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии: от истца: представителя Иванова К.В. по доверенности от 12.01.07г., от ответчика: представитель не явился, уведомление N 35829,

установил:

Коллегия адвокатов "Константиновская" Адвокатской палаты Санкт-Петербурга (далее - Коллегия адвокатов) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" (далее - Организация) о взыскании 10 405 000 руб. задолженности за оказанную юридическую помощь по соглашению от 03.10.05г. и 922 468 руб. 56 коп. процентов за пользование указанными денежными средствами за период с 01.11.05г. по 28.09.06г.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.07г. исковые требования оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Организация просит определение арбитражного суда от 31.07.07г. отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на недоказанность факта подписания сторонами соглашения от 03.10.05г., а также на недоказанность заявленных Коллегией адвокатов требований по существу.

В судебное заседание апелляционного суда представитель Организации не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель Коллегии адвокатов в судебном заседании апелляционного суда против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда от 31.07.07г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение представителя Коллегии адвокатов, апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении исковых требований без рассмотрения подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Предметом спора является взыскание задолженности по оплате юридических услуг, оказанных в рамках соглашения от 03.10.05г.

Коллегия адвокатов в обоснование исковых требований представила в материалы дела копию названного Соглашения (л.д. 39-42), пунктом 13.2. которого установлено, что все споры и разногласия, возникающие из толкования и/или исполнения, расторжения настоящего соглашения, будут разрешаться путём письменных переговоров.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции Организация оспаривала факт подписания Соглашения от 03.10.05г.

Арбитражный суд первой инстанции определениями от 09.10.06г., 05.04.07г. запрашивал у Коллегии адвокатов подлинник Соглашения.

Коллегия адвокатов подлинник Соглашения в материалы дела не представила, сославшись на то, что 30.10.06г. подлинник Соглашения вместе с иными документами был похищен из автомашины, принадлежащей председателю Коллегии адвокатов.

Согласно ч. 1 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

При наличии возражений стороны спора относительно достоверности представленной в материалы дела копии Соглашения действительное содержание названного документа может быть установлено путём обозрения его подлинного экземпляра.

В материалах дела отсутствует подлинник Соглашения о предоставлении юридической помощи от 03.10.05г., в связи с чем, по мнению апелляционного суда, у суда первой инстанции отсутствовали основания считать условие о претензионном порядке согласованным сторонами.

При указанных обстоятельствах спор должен был быть рассмотрен арбитражным судом первой инстанции по существу по имеющимся в деле материалам.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оставлении искового заявления Коллегии адвокатов без рассмотрения подлежит отмене, вопрос надлежит направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.07г. отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Я.В. Барканова

Судьи
И.А. Серикова
 И.А. Тимухина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-43990/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 ноября 2007

Поиск в тексте