ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 декабря 2007 года Дело N А56-44584/2004
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Бокситогорского муниципального района Ленинградской области

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007г. по делу N А56-44584/2004(судья Муха Т.М.), принятое по иску (заявлению) ООО "Антарес"

к МУ "Служба заказчика", Администрация МО "Бокситогорский район", МО "Бокситогорское городское поселение Ленинградской области", МО Бокситогорский муниципальный район Ленинградской области

о взыскании 7389506 руб. 89 коп.

установил:

При подаче апелляционной жалобы администрацией МО «Бокситогорский район» допущены нарушения требований статьи 260 АПК РФ, а именно:

- администрация заявила ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины при подаче жалобы в соответствии с п.п. 1 ст. 333.37 НК РФ, указав, что выступает в защиту государственных интересов. Между тем, из дела следует, что администрация привлечена к участию в деле как субсидиарный ответчик на основании статьи 120 ГК РФ, из чего не следует, что администрация имеет льготу на основании статьи 333.37 НК РФ. Таким образом, в нарушение требований статьи 260 АПК РФ подателем жалобы не представлено доказательств уплаты госпошлины при подаче жалобы. При таких обстоятельствах жалоба администрации подлежит оставлению без движения для представления доказательств уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16885/2007) оставить без движения.

Предложить администрации Бокситогорского муниципального района Ленобласти исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 10 января 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка