• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2007 года Дело N А56-47116/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО «СО «Прогресс-Нева»

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 по делу N А56-47116/2006(судья Ковизина Л.А.), принятое по иску ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота"

к ЗАО СО "Прогресс Нева"

о взыскании 41 305,93 руб.

установил:

Апелляционная жалоба ЗАО «СО «Прогресс-Нева» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2007 года подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение пункта 1 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен оспариваемый судебный акт.

В нарушение пункта 2 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы не представлены доказательства об оплате государственной пошлины, о чем составлен Акт от 05.12.2007 года.

В нарушение пункта 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (заказным письмом с уведомлением о вручении).

Подателем жалобы не представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17411/2007) оставить без движения.

Предложить ЗАО «СО «Прогресс-Нева» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 09 января 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ...

     Судья
В.В. Горшелев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-47116/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 декабря 2007

Поиск в тексте