ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 года Дело N А42-4482/2007
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Л.А.Шульга,
рассмотрев апелляционную жалобу Мурманской таможни
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 01 октября 2007 года по делу N А42-4482/2007 (судья Е.Н.Посыпанко), принятое по заявлению ОАО "Северное морское пароходство"
к Мурманской таможне
о признании незаконным бездействия
установил:
ОАО "Северное морское пароходство" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействие Мурманской таможни, выразившееся в отказе поставить на поручении на отгрузку экспортных товаров N 02, оформленном Костомукшской таможней 04.05.2007 года для судна т/х «Капитан Рынцын», отметку, подтверждающую вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации и обязании Мурманской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя: поставить на поручении на отгрузку экспортных товаров N 02, оформленном Костомукшской таможней 04.05.2007 года для судна т/х «Капитан Рынцын», отметку, подтверждающую вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Решением от 01 октября 2007 года суд заявленные требования удовлетворил. Суд взыскал с Мурманской таможни в пользу ОАО "Северное морское пароходство" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Мурманская таможня заявила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Мурманской области от 01.10.2007 года по делу NА42-4482/2007.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство, подтвержденное соответствующими доказательствами, о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16222/2007) оставить без движения.
Предложить Мурманской таможни исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 22 января 2008 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...
- телефон справочной службы ...
Судья
Л.А. Шульга
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
