• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года Дело N А56-10011/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г. судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Новадор» (регистрационный номер 13АП-15079/2007) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007г. по делу N А56-10011/2007 (судья Гайсановская Е.В.),

по иску ООО "Райнис"

к ООО "Новадор" о взыскании 430 839 руб. 94 коп.

при участии: от истца: представитель Щегольков В.Г. по доверенности от 28.02.2007г. от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Райнис» (далее - ООО «Райнис») обратилось с иском о взыскании 261 216 руб. 11 коп., составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью «Новадор» по оплате услуг, оказанных по договору б/н от 06.07.2006г., и 141 934 руб. 83 коп. и 27 689 руб. неустойки за несвоевременную оплату.

Заявлением от 28.06.2007г. истец уменьшил исковые требования до 413 550 руб., из которых:

- 261 216 руб. 11 коп. основного долга;

- 41 983 руб. неустойки за задержку уплаты основного долга;

- 110 351 руб. неустойки за несвоевременную оплату выставленных ООО «Райнис» счетов.

Заявлением от 31.08.2007г. истец увеличил исковые требования до 431 542 руб., из которых:

- 261 216 руб. 11 коп. долга;

- 59 975 руб. неустойки за период с 15.12.2006г. по 20.09.2007;

- 110 351 руб. неустойки за просрочку оплаты выставленных истцом за период действия договора счетов.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007г. исковые требования удовлетворены в части основного долга и 100 000 руб. пени. Суд также взыскал с ответчика 42 000 руб., составляющих расходы истца по оплате услуг представителя по ведению дела.

ООО «Новадор» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в части взыскания суммы неустойки. Податель жалобы считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Райнис» в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что при вынесении решения суд уже уменьшил размер неустойки, в связи с чем ходатайство ответчика о ее дальнейшем уменьшении не может быть удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения истца в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Статья 333 Гражданского кодекса российской Федерации предусматривает право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае, если установит, что ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Установив факт несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции, воспользовавшись представленным ему правом, снизил предъявленную к взысканию сумму с 170 326 руб. до 100 000 руб.

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие возможность уменьшения неустойки, не устанавливают пределов снижения неустойки и критериев их определения, данный вопрос отнесен законодателем к судейскому усмотрению. Недостаточность уменьшения неустойки не является нарушением норм материального права и не расценено апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения судебного акта.

В процессе рассмотрения дела ООО «Райнис» заявлено ходатайство о взыскании с ООО «Новадор» судебных издержек, понесенных истцом в связи рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб. Основание и факт понесения расходов подтверждены документально, не являются несоразмерными, и подлежат удовлетворению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Новадор» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Новадор» в пользу ООО «Райнис» 10000 руб. судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
И.Г. Медведева

Судьи
В.Б. Слобожанина
 В.В. Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10011/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 декабря 2007

Поиск в тексте