ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2007 года Дело N А56-13545/2007
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Невский судостроительно-судоремонтный завод»

на определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г. по делу N А56-13545/2007(судья Жбанов В.Б.), принятое по иску (заявлению) ООО "Невский ССЗ"

к DREGGEN CRANE A/S

о взыскании 119850 EUR

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Невский судостроительно-судоремонтный завод» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционной жалобой на определение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г. по делу NА56-13545/2007.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, о чем составлен акт от 11.05.2005г.

Кроме того, податель жалобы не представил документальное подтверждение направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем составлен акт от 10.12.2007г.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17543/2007) оставить без движения.

Предложить ООО «Невский судостроительно-судоремонтный завод» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17 января 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет рассмотрено после устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ...

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка