ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2007 года Дело N А21-4647/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2007 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.В. Жиляевой судей Л.С. Копыловой, Т.С. Лариной
при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16018/2007) ООО "Баррель" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.2007 г. по делу N А21-4647/2007 (судья С.В. Шпенкова), по иску ООО "Баррель"
к ООО "Бетон-Центр" о взыскании 2830835 руб. 15 коп.
при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Баррель» (далее - ООО «Баррель») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Центр» (далее - ООО «Бетон-Центр») о взыскании 2 451 590 рублей долга и 379 245, 15 рублей неустойки по договору поставки от 22.03.07 N 22/03/2007.
ООО «Баррель» в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшило размер исковых требований и просило суд взыскать с ООО «Бетон-Центр» 379 245, 15 рублей неустойки за период с 27.03.07 по 09.08.07.
Решением суда от 25.09.07 в иске отказано.
В апелляционной жалобе ООО «Баррель» просит решение суда от 25.09.07 отменить, взыскать с ответчика в пользу истца 379 245, 15 рублей неустойки.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор поставки от 22.03.07 N 22/03/2007, по условиям которого ООО «Баррель» обязуется поставить, а ООО «Бетон-Центр» принять и оплатить товар по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
Факт поставки товара на сумму 2 451 590 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и не оспаривается сторонами.
В связи с оплатой долга ответчиком, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 379 245, 15 рублей неустойки.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В настоящем иске ко взысканию заявлена неустойка, предусмотренная договором.
Согласно пункту 7.4 договора поставки от 22.03.07 N 22/03/2007 при нарушении сроков исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременно выполненного обязательства за каждый день просрочки.
Поскольку договором предусмотрена 100 % предоплата за товар, то при нарушении данного обязательства, покупатель товара обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки.
Вместе с тем, условие о порядке оплаты товара было изменено, и поставка товара производилась без получения предварительной оплаты за товар.
Ответственность за неисполнение обязательства по оплате в измененном виде стороны договором не предусмотрели, в связи с чем, в удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки судом правомерно отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.09.07 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме
Председательствующий
Е.В. Жиляева
Судьи
Л.С. Копылова
Т.С. Ларина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка