ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2007 года Дело N А56-27733/2007
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Л.А.Шульга,
рассмотрев апелляционную жалобу Производственного кооператива «Парус»
на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 года по делу N А56-27733/2007 (судья Е.А.Гранова), принятое по заявлению Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Ленинградской области
к Производственному кооперативу "Парус"
о привлечении к административной ответственности
установил:
Производственный кооператив «Парус» обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит пересмотреть решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 года.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в доверенности, выданной ПК «Парус» не оговорено право представителя на подписание апелляционной жалобы, как это предусмотрено в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доверенность не подписана руководителем, и ее копия не заверена надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17194/2007) оставить без движения.
Предложить ПК «Парус» исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 21 января 2008 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...
- телефон справочной службы ...
Судья
Л.А. Шульга
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка