ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2007 года Дело N А56-2264/2007

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2007 года Определение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2007 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савицкой И.Г. судей Гафиатуллиной Т.С., Тимошенко А.С.

при ведении протокола судебного заседания: Семак Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15612/2007) Лицензионной палаты Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.07г. по делу N А56-2264/2007 (судья Баталова Л.А.),

по заявлению Лицензионной палаты Санкт-Петербурга

к ООО "Минхерц и компания" об аннулировании лицензии

при участии:

от заявителя: О.В.Чернов - доверенность N 988 от 26.11.2007г.

от ответчика: В.П.Гагаев - доверенность б/н от 18.06.2007г.

установил:

Лицензионная палата Санкт-Петербурга (далее - Лицензионная палата, лицензирующий орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии серии ЛП СПб N 78-047236, регистрационный N 00313/2006 сроком действия до 21.02.11, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Минхерц и компания» (далее - Общество, ответчик) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решением от 29.03.07 суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Постановлением от 25.06.07 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции от 29.03.07 отменил и лицензию, выданную ответчику, аннулировал; взыскал с общества в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по заявлению, а с палаты - 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением от 25.10.07 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа судебный акт апелляционной инстанции отменил и дело направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя представил документы о ликвидации в установленном порядке Лицензионной палаты Санкт-Петербурга: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ N 005938042 от 12.12.2007г., уведомление о снятии с учета организации в налоговом органе от 12.12.2007г., Выписку из ЕГРЮЛ от 12.12.2007г.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Российский государственный реестр юридических лиц.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, дальнейшее его рассмотрение становится невозможным, в связи с чем арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.

В связи с тем, что ликвидация заявителя произведена на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции, то подлежит прекращение производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 265, пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Лицензионной палаты Санкт-Петербурга прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд СЗО в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка