ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2008 года Дело N А56-19539/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кашиной Т.А. судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16650/2007 ) (заявление) КУГИ Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г. по делу N А56-19539/2007 (судья Кузнецов М.В.),

по иску (заявлению) Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Агат" об истребовании земельного участка

при участии:

от истца (заявителя): Степанкевич Е.В., доверенность от 29.12.07 N 32095-42 от ответчика (должника): не яв., возврат почтой определений суда

установил:

КУГИ Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения ООО «Агат» земельного участка площадью 7 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., участок 44 ( у дома 67, корпус 2, лит.А) путем выселения. Решением от 15.10.2007г. в иске отказано в связи с тем, что ответчик освободил спорный земельный участок после подачи иска. Истец обжаловал решение в апелляционном порядке, указав в жалобе на то, что суд при вынесении решения не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по делу. В заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы жалобы. Ответчик в заседание суда не явился, направленные по известным суду адресам уведомления возвращены отделениями связи с отметками об отсутствии адресата. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого решения в апелляционном порядке установлено следующее.

Истец не оспаривает правомерность отказа в иске, он не согласен лишь с тем, что суд при вынесении решения не отнес на ответчика 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной КУГИ Санкт-Петербурга при подаче иска. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой статьей.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - изменению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с нарушением норм процессуального права при вынесении решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007г. по делу NА56-19539/2007 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: « В иске отказать.

Взыскать с ООО «Агат» в пользу КУГИ Санкт-Петербурга 2000 руб. расходов по госпошлине по иску и 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка