ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2008 года Дело N А42-6375/2007
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Мурманску

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2007 по делу N А42-6375/2007 (судья Галко Е.В.), принятое по заявлению Индивидуального предпринимателя Серпинской Татьяны Николаевны

к Инспекции ФНС России по г. Мурманску

о признании недействительным решения в части

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по г. Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2007 по делу N А42-6375/2007.

При подаче апелляционной жалобы Инспекцией заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ апелляционный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.

Таким образом, при подаче ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, плательщик должен документально подтвердить, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Поскольку Инспекция при подаче ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты не предоставила соответствующие документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства (отсутствие соответствующего финансирования на дату подачи апелляционной жалобы), суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения, обязав подателя жалобы представить соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-983/2008) оставить без движения.

Предложить Инспекции ФНС России по г. Мурманску исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 25 февраля 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка