• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года Дело N А26-10660/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Гафиатуллиной Т.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 17279/2007) Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2007 г. по делу N А26-10660/2005 (судья Кезик Т.В. ), принятое по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бензол" о несостоятельности (банкротстве)

при участии: от заявителя: представителя Зятева Д.А. (доверенность от 02.11.2007 г.) от должника: конкурсного управляющего Жовковского С.В. (паспорт)

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС по городу Петрозаводску (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Бензол» (далее- ООО «Бензол», Общество). Определением суда от 15.12.2005 г. требования уполномоченного органа к Обществу в размере 216188 руб. недоимки по обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды и 23174 руб. пеней признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов; в отношении ООО «Бензол» введена процедура наблюдения; Жовковский Сергей Викторович утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника. Решением суда от 19.05.2006 г. ООО «Бензол» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство, утверждено вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. Определением суда от 02.06.2006 г. Жовковский С.В. утвержден конкурсным управляющим.

19.11.2007 г. конкурсный управляющий ООО «Бензол» обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании (с учетом уточнения) 90155 руб. расходов, связанных с проведением процедур банкротства, в том числе 50 000 рублей вознаграждения временному управляющему за период процедуры наблюдения;

- 10 000 руб. вознаграждение конкурсному управляющему за период процедуры конкурсного производства;

- 4720 руб. расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

- 5226 руб. 22 коп. - расходов на опубликование в «Российской газете» сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

- 10500 руб. - расходов на оплату передачи документов в архив;

- 9708 руб. 78 коп. - почтовых и транспортных расходов.

Определением суда от 12.11.2007 г. завершено конкурсное производство в отношении ООО «Бензол». Взыскано с ФНС в пользу Жовковского С.В. 80559 руб. 32 коп., в том числе 50000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4720 руб. - расходы на публикацию в «Российской газете» сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 5226 руб. 22 коп. - расходы на публикацию в «Российской газете» сведений о признании должника банкротом, 113 руб. - почтовые расходы , 10500 руб. - расходы на передачу документов в архив. В остальной части во взыскании затрат отказано. В апелляционной жалобе ФНС просит отменить определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2007 г. в части взыскания с ФНС России в пользу Жовковского С.В. расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства, в сумме 80559 руб. 32 коп. и отказать Жовковскому С.В. во взыскании с ФНС расходов, связанных с осуществлением процедуры банкротства. В обоснование апелляционной жалобы ФНС ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Податель жалобы полагает, что судом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 «О порядке и условиях финансирования процедур отсутствующих должников», согласно которому финансирование банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных из федерального бюджета.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель Жовковский С.В. просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель ФНС поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Предприниматель Жовковский С.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства. Законность и обоснованность определения в обжалуемой части проверены в апелляционной порядке. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим. На основании пунктов 1 и 3 статьи 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления своих полномочий устанавливается в размере, определенном кредитором (собранием кредиторов) и утвержденном арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей. В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещение расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве. Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредитором, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Факт отсутствия у Общества имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения и конкурсного производства, а также иных расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, установлен судом. Размер указанных расходов правильно определен судом в общей сумме 80559 руб. 32 коп., в том числе 50 000 руб. вознаграждение временного управляющего за осуществление им своих обязанностей за период с 15.12.2005 г. оп 19.05.2006 г., 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4720 руб. - расходы на опубликование в «Российской газете» сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, 5226 руб. 32 коп. - расходы на опубликование в «Российской газете» сведений о признании должника банкротом, 113 руб. почтовые расходы, 10500 руб. - расходы на передачу документов в архив. Нарушений норм процессуального права не допущено. При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.11.2007 г. по делу N А26-10660/2005-18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Л.Н. Марченко

Судьи
Т.С. Гафиатуллина
Т.С. Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-10660/2005
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 февраля 2008

Поиск в тексте