• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А56-14303/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А. судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Ленской С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16542/2007) ООО «Новрыбпром»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007г. по делу N А56-14303/2007(судья Новикова Е.В.), принятое по иску ООО "Альянс"

к ООО "Новрыбпром"

о взыскании 4 255 198 руб. 00 коп.

при участии: от истца: Никульчева А.И. (доверенность б/н от 10.01.2008г., паспорт), адвоката Филатова Д.Ю. (удостоверение адвоката N 4026 от 20.01.2004г., доверенность от 04.10.2007г.) от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ООО "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Новрыбпром" (далее - ответчик) о взыскании 4255198 руб. долга по договору поставки N 039П-06 от 19.09.2006г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007г. по делу N А56-14303/2007 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт поставки товара. На товарно-транспортных накладных отсутствует подпись уполномоченного лица ООО "Новрыбпром", имеющего право действовать без доверенности - генерального директора. Товарно-транспортные накладные подписаны лицами, полномочия которых на получение товара не подтверждены. Кроме того, ответчик указывает. Что судом первой инстанции не было учтено заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав в отзыве на апелляционную жалобу, что при разбирательстве дела судом установлено, что в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 19.09.2006 N 039П-06 ООО «Альянс» в период с октября 2006 по январь 2007 года на согласованных условиях осуществляло поставку, а ООО «Новрыбпром» приняло от поставщика продукцию на общую сумму 6 925 278 руб., однако ООО «Новрыбпром» оплатило поставленную ему продукцию только в сумме 2 670 080 руб. Факт поставки продукции в согласованном ассортименте, количестве и по согласованной цене, а также принятие покупателем поставленной продукции и факт ее оплаты не в полном размере, а только частично, подтверждаются имеющимися в деле товарными накладными, которые подписаны уполномоченными представителями ответчика без возражений, платежными поручениями ответчика на частичную оплату полученной продукции, актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 08.02.2007 г.

При проверке законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как явствует из материалов дела, 19.09.2006 между сторонами заключен договор поставки N039П-06, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался передать в количестве, ассортименте и цене, согласованной сторонами в дополнительных приложениях, а Покупатель принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. При этом обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Сторонами также были согласованы и подписаны приложения к договору N1 от 19.09.2007 и N2 от 24.01.2007, согласно которым Поставщик поставляет Покупателю алюминиевые консервные банки N2 и N3А в комплекте с крышками (далее товар), а Покупатель оплачивает его по цене, указанной в данных приложениях, в течение 14 календарных дней с момента приемки продукции. Истец в соответствии с условиями договора осуществил поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 6925278 руб. Факт поставки подтвержден товарными накладными, содержащими печать и подпись уполномоченного ООО "Новрыбпром" лица. В нарушение принятых на себя по договору поставки N 039П-06 от 19.09.2006г. обязательств, ответчик полученную продукцию оплатил частично, в размере 2670080 руб. Согласно Акту сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика за поставленный товар по состоянию на 08.02.2007 составила 4255198 руб.

Судом первой инстанции установлено, что истец 01.03.2007 направил в адрес ООО "Новрыбпром" претензионное письмо N001, содержащее требование об уплате основного долга в размере 4255198 руб. и неустойки в размере 173403 руб., которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения принятых не себя истцом обязательств по поставке товара.

Факт поставки продукции в согласованном ассортименте, количестве и по согласованной цене, а также принятие покупателем поставленной продукции и факт ее оплаты не в полном размере, а только частично, подтверждаются имеющимися в деле товарными накладными, которые подписаны уполномоченными представителями ответчика без возражений, платежными поручениями ответчика на частичную оплату полученной продукции, актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 08.02.2007 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют доверенности ответчика, подтверждающие полномочия его работников на получение продукции, опровергаются материалами дела, содержащими указанные документы. Кроме того, о получении ответчиком продукции и ненадлежащей ее оплате ООО «Альянс» сообщало ответчику в соответствии с предусмотренным договором поставки от 19.09.2006 N 039П-06 досудебным порядком урегулирования спора претензией от 01.03.2007 N 001, которую ООО «Новрыбпром» оставило без ответа, никаких мер к урегулированию возникшего между сторонами спора не приняло.

Таким образом, ответчик не исполнил принятых на себя по договору поставки N 039П-06 от 19.09.2006г. обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Заявленные ответчиком в апелляционной жалобе доводы относительно неправильного применения норм материального и процессуального права опровергаются материалами дела.

Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего руководителя ООО «Новрыбпром», на которое ссылается заявитель апелляционной жалобы, не имеет отношения к рассматриваемому делу и не может быть принято во внимание.

При рассмотрении дела судом дана правильная правовая оценка материалам дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007г. по делу N А56-14303/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.А. Мельникова

Судьи
Н.С. Полубехина
О.Р. Старовойтова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14303/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 07 февраля 2008

Поиск в тексте