• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 года Дело N А56-4449/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Л.Н. судей Гафиатуллиной Т.С., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: Овчаровой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14797/2007) конкурсного управляющего ПБОЮЛ Шарма О. В. - Ремнева Б. Н.

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 г. по делу N А56-4449/2007(судья Новикова Е. В.), принятое по результатам рассмотрения требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 5 по Ленинградской области о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 4408157,18 руб. в деле по заявлению ООО "Юридическая фирма "Правое дело"

к ПБОЮЛ Шарма Ольги Васильевны о несостоятельности (банкротстве) при участии: от заявителя: не явился от должника: Кудрявцев М. И. от ФНС России: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правое дело» (далее - ООО «Юридическая фирма «Правое дело») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Шарма Ольги Васильевны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.04.2007г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ремнев Б. Н.

В ходе процедуры наблюдения Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ленинградской области (далее - ФНС) обратилась в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шарма О. В. (далее - Реестр) требования в размере 4 408 157 руб. 18 коп., из которых 3 744 182 руб.- недоимка, 663975 руб. 18 коп. - пени.

Решением суда от 12.09.2007г. индивидуальный предприниматель Шарма О. В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б. Н.

Определением суда от 03.10.2007г. включено в третью очередь Реестра требование Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Ленинградской области в размере 4 408 157 руб. 18 коп.

В апелляционной жалобе конкурный управляющий должника просит определение суда от 03.10.2007г. отменить, производство по делу в части включения в Реестр требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ленинградской области (далее - Межрайонная инспекция N 5) прекратить. Податель жалобы ссылается на то, что Межрайонная инспекция N 5, заявившая требование в данном деле, выступала от своего имени, а не как представитель ФНС в деле о банкротстве, и именно требование Межрайонной инспекции N 5, а не ФНС было включено судом первой инстанции в Реестр. Считает, что требование заявлено неуполномоченным органом.

В отзыве на апелляционную жалобу ФНС просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая ее доводы необоснованными.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, данное требование предъявлено ФНС России в лице Межрайонной инспекции N 5 в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» федеральные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 Закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в деле о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.

Согласно «Порядку разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства между центральным аппаратом ФНС России и территориальными органами ФНС России», утвержденному Приказом ФНС от 18.10.2004г. N САЭ-3-19/2

, ФНС России осуществляет свои полномочия как непосредственно так и через территориальные налоговые органы.

Территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.

Порядок предъявления консолидированного требования уполномоченным органом установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. N 257.

В соответствии с данным порядком 18.06.2007г. уполномоченным органом в лице Межрайонной инспекции N 5 направлено требование по обязательным платежам в арбитражный суд, должнику - индивидуальному предпринимателю Шарма О. В. и временному управляющему Ремневу Б. Н. Требование предъявлено на бланке ФНС и подписано заместителем начальника Межрайонной инспекции N 5, действующего по доверенности ФНС России.

С учетом изложенного довод конкурсного управляющего о том, что требование предъявлено неуполномоченным органом нельзя признать обоснованным.

Поскольку Межрайонная инспекция N 5, заявившая требование в данном деле, выступала как представитель ФНС в деле о банкротстве, именно требование ФНС, а не Межрайонной инспекции N 5 подлежит включению в Реестр в заявленной сумме.

Указанное требование следует отнести в третью очередь Реестра требований кредиторов в части основного долга, пеней - отдельно после погашения суммы основного долга.

Вывод суда о включении в Реестр требования Межрайонной инспекции N 5 неверен.

Определение от 03.10.2007г. подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 г. по делу N А56-4449/2007 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

Включить требование ФНС России в размере 3 744 182 руб. основного долга и 663 975 руб. 18 коп. пеней в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шарма Ольги Васильевны.

Отнести указанные требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в части основного долга, пеней - отдельно после погашения суммы основного долга.

Возвратить Ремневу Борису Николаевичу из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Л.Н. Марченко


Судьи
Т.С. Гафиатуллина
Т.С. Ларина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-4449/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 февраля 2008

Поиск в тексте