ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2008 года Дело N А56-50142/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.М. Горбик, судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной

при ведении протокола судебного заседания: Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО'СИСТЕМА-СПБ' (регистрационный номер 13АП-10665/2007) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007г. по делу N А56-50142/2006 (судья М.В. Захарова), принятое

по иску Заместителя прокурора Санкт-Петербурга в защиту государственных и общественных интересов и в интересах ОАО 'Машиностроительное объединение имени Карла Маркса'

к ЗАО'СИСТЕМА-СПБ', ООО "Исток" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии: Заместитель прокурора не явился, извещен

от истца: представителя Данилова А.В. (дов. от 30.03.2007г. N 3-6903) от ответчиков: 1. представителя Клевакина Е.В. (дов. от 29.08.2007г. б/н)

2. не явился, извещен

установил:

Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее - заявитель, Прокурор) обратился в защиту государственных и общественных интересов и в интересах Открытого акционерного общества «Машиностроительное объединение имени Карла Маркса» (далее - общество) с иском к Закрытому акционерному обществу «СИСТЕМА-СПБ" (далее - ЗАО «СИСТЕМА-СПБ", ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток", второй ответчик) о признании недействительным договора аренды нежилых помещений от 01.06.2006 г. N 61/13, заключенного между ответчиками, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» в доход Российской Федерации 78 720 руб. 00 коп., обязании ООО «Исток» освободить нежилые помещения общей площадью 50,0 кв.м., - часть помещения 2Н (1 этаж) - часть комнаты N 21, расположенные в здании по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д.66, лит. И.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» указало, что судом неполно выяснены обстоятельства дела, решение вынесено с нарушением норм процессуального права. По мнению ответчика, вывод о наличии в уставном капитале ОАО «Машиностроительное объединение имени Карла Маркса» доли участия Российской Федерации не соответствует действительности, поскольку на момент обращения прокуратуры в суд ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» было собственником переданного в аренду недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 78-АА N626221. Ответчик полагает, что взыскание арендной платы в доход государства нарушает права собственника - ЗАО «СИСТЕМА-СПБ». Кроме того, суд, принимая решение, не учел, что сумма арендной платы в размере 78 720 руб., подлежащая взысканию с ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» в доход Российской Федерации, по мнению ответчика, не обоснованна и не доказана, доказательства получения ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» взыскиваемой в бюджет суммы отсутствуют.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указал, что ЗАО «СИСТЕМА-СПБ», являясь собственником вышеуказанных помещений, несло бремя содержания принадлежащего ему имущества, таким образом, в доход государства подлежат взысканию денежные средства, которыми предприятие могло распоряжаться по собственному усмотрению, а не вся выручка, включая обязательные платежи.

В судебном заседании представитель ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» уточнил требования по апелляционной жалобе, просил изменить судебный акт, отказав в применении последствий недействительности ничтожной сделки в части взыскания с ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» арендной платы в сумме 78 720 руб. в доход федерального бюджета.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства заместитель прокурора и ООО «Исток» своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ЗАО «АСТОК СПБ» (арендодатель) (правопредшественник ЗАО «СИСТЕМА-СПБ») и ООО «Исток» (арендатор) был заключен договор аренды нежилых помещений от 01.06.2006 г. N 61/13 общей площадью 50,0 кв.м., расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 66, литер И, часть помещения 2Н, часть помещения комнаты N21.

По акту приема-передачи от 21.06.2006 г. указанные помещения были переданы ООО «Исток».

Уставом ОАО «Машиностроительное объединение имени Карла Маркса» предусмотрено, что здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 66, принадлежит ему на праве собственности. ОАО «Машиностроительное объединение имени Карла Маркса» является акционерным обществом, 10 % акций которого находится в собственности Российской Федерации.

14.04.2005 г. Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынесены определения по делам NN А56-14600/2005, А56-16402/2005 о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» совершать любые действия, направленные на распоряжение нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр., д. 66 литер А, И, в том числе сдавать их в аренду.

Вступившие в законную силу постановления суда, их законные распоряжения и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статьи 3, 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. N 1-ФКЗ).

Вместе с тем материалами дела подтверждается, что спорный договор аренды был заключен в период действия обеспечительных мер в нарушение установленного судебным актом прямого запрета распоряжаться вышеуказанным недвижимым имуществом. За период с 01.06.2006г. по 01.11.2006г. ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» получило арендную плату по указанному договору в размере 78 720 руб.

Полагая, что договор аренды от 01.06.2006 г. N 61/13 является ничтожной сделкой в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился с настоящим иском в Арбитражный суд.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьей 169 ГК РФ, в соответствии с которой если спорный договор заключен в период действия обеспечительных мер, он (в силу его несоответствия закону) является ничтожной сделкой как совершенная с целью, заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности.

Апелляционная инстанция с выводом суда первой инстанции не согласна ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. На основании определения об обеспечении иска выдается исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом приведенных норм договор аренды от 01.06.2006 г. N 61/13, заключенный в период действия обеспечительных мер, принятых определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2005 по делам NN А56-14600/2005, А56-16402/2005, является сделкой, не соответствующей требованиям закона, что делает его ничтожным.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает, что в данном случае отсутствуют основания для применения статьи 169 ГК РФ, поскольку спорный договор недействителен в силу его несоответствия закону.

В связи с отсутствием оснований для применения положений статьи 169 ГК РФ при признании спорного договора недействительным в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» в доход Российской Федерации 78 720 руб. и обязания ООО «Исток» освободить спорные нежилые помещения следует отказать.

С ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» и ООО «Исток» в доход федерального бюджета подлежит взысканию по 1000 руб. государственной пошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» с учетом заявления представителя (протокол судебного заседания)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 июня 2007г. по делу N А56-50142/2006 изменить, изложить в следующей редакции.

Договор аренды нежилых помещений от 01.06.2006г. N 61/13 признать недействительным.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «СИСТЕМА-СПБ» и ООО «Исток» в доход федерального бюджета по 1000 руб. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка