ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 года Дело N А26-4987/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.М. Горбик, судей Н.А. Мельниковой, Н.С. Полубехиной.

при ведении протокола судебного заседания: Т.В. Горяиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия (регистрационный номер 13АП-16978/2007) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2006г. по делу N А26-4987/2006 (судья А.В. Мельник), принятое

по иску ООО "Питкярантские Коммунальные сети"

к 1. Министерству природных ресурсов Республики Карелия (правопреемник Министерства экономического развития Республики Карелия, Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия)

2. ИП Гаспаряну Камо Каджиковичу о взыскании 5066 руб. 93 коп.

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: 1. представителя Жевнеровой З.А. (дов. от 06.02.2008г. б/н)

2. не явился. извещен

установил:

ООО "Питкярантские коммунальные сети" (далее - истец, ООО ПКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия 5066 рублей 93 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, перекачке и очистке сточных вод нежилого встроенного помещения площадью 290, 2 кв. м, расположенного в подвале жилого дома по адресу: г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 33.

Определением суда первой инстанции от 05.09.2006г. произведена замена ответчика на Министерство экономического развития Республики Карелия (л.д. 43 т.1).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2006г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 5566 рублей 93 копеек основного долга и 500 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2006г. судом внесены исправления допущенных нарушений, так как во вступительной, описательной и п. 2 резолютивной частях решения взыскиваемая сумма указана «5566 рублей 93 копеек» вместо «5066 рублей 93 копеек», а также в п. 2 резолютивной части решения взыскиваемые 500 рублей указаны как «пени» вместо «расходы по государственной пошлине».

На указанное решение Министерством экономического развития Республики Карелия подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагая, что суд вышел за рамки заявленных исковых требований; по условиям заключенного с ИП Гаспаряном Камо Каджиковичем договора аренды спорного помещения обязанность нести расходы по содержанию арендуемого имущества и заключить договоры на коммунальные услуги и техническое обслуживание помещения возложена на арендатора, которому истец направлял для оплаты услуг счета-фактуры и договор; при неоплате услуг в силу ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации истец был вправе прекратить водоснабжение; здание по адресу: г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 33 на балансе ответчика в спорный период не находилось; к участию в деле надлежало привлечь Министерство финансов Республики Карелия.

Определением апелляционной инстанции от 27.02.2007г. произведена замена ответчика на Министерство промышленности и природных ресурсов Республики Карелия.

С согласия истца апелляционный суд привлек ЧП Гаспаряна К.К. к участию в деле в качестве ответчика.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2007 решение суда от 30.10.2006 отменено на основании подпункта 4 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании части 5 статьи 270 АПК РФ дело рассмотрено по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. С Гаспаряна К.К. в пользу ООО "ПКС" взыскано 5066 руб. 93 коп. основного долга. В иске к Министерству промышленности и природных ресурсов Республики Карелия отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2007г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007г. в части отмены решения Арбитражного суда Республики Карелия от 30.10.2006г. оставлено без изменения. В остальной части постановление от 09.04.2007г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В связи с ходатайством Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия и представленными доказательствами в судебном заседании 27.02.2008г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика на Министерство природных ресурсов Республики Карелия.

В судебном заседании представитель Министерства природных ресурсов Республики Карелия поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец и ИП Гаспарян Камо Каджикович своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционный суд рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с учетом правил пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 22.11.2007г.

Как следует из материалов дела, Министерство государственной собственности Республики Карелия (арендодатель) и предприниматель Гаспарян К.К. (арендатор) заключили договор от 15.08.2002 N 673 аренды нежилых помещений общей площадью 76 кв. м, расположенных в подвале здания по адресу: г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 33, для размещения предприятия общественного питания. Согласно акту приема-передачи нежилого помещения от 10.02.2002 арендатору передано помещение общей площадью 76 кв. м.

Однако в исковом заявлении ООО «ПКС» указало, что оно оказало услуги водопотребления, очистки и перекачки сточных вод в нежилых помещениях по указанному адресу общей площадью 290,2 кв.м.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в спорный период указанные помещения находились в собственности субъекта Российской Федерации - Республики Карелия.

Согласно п. 3.2.4 договора аренды арендатор обязался заключить договоры на коммунальные услуги и техническое обслуживание, своевременно вносить предусмотренные указанными договорами платежи.

Неоплата услуг по водоснабжению, перекачке и очистке сточных вод по нежилому встроенному помещению за период с декабря 2005г. по февраль 2006г. в размере 5066 руб. 93 коп. явилась основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд (л.д. 17 т.1).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Как указал Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 22.11.2007г., представленные истцом "расчет по счетам-фактурам, выставленным предпринимателю Гаспаряну К.К." (том 1, лист 17) и счета-фактуры (том 1, листы 18 - 23) не содержат сведений о том, исходя из какой площади нежилых помещений ООО "ПКС" рассчитало предъявленную ко взысканию задолженность.

Ни один из ответчиков не заключил с истцом договор на пользование услугами водопровода, очистки и перекачки сточных вод, а в материалах дела отсутствует расчет задолженности с указанием площади нежилых помещений, в которых ООО "ПКС" оказывало перечисленные услуги.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о порядке учета истцом отпущенной (полученной) питьевой воды и принятых (сброшенных) сточных вод. В связи с этим указанное ООО "ПКС" в счетах-фактурах количество отпущенной (полученной) питьевой воды и очищенных, перекачанных сточных вод не подтверждено надлежащими доказательствами (статья 68 АПК РФ).

При новом рассмотрении дела Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, следуя указаниям суда кассационной инстанции, изложенным в постановлении от 22.11.2007г, неоднократно определениями от 04.12.2007г., от 15.01.2008г. истребовал у истца расчет исковых требований со ссылкой на доказательства, обоснование исковых требований (л.д. 44, 66 т.2).

Указанные судебные определения истцом не были выполнены.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в результате чего суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку из материалов дела не усматривается из какой площади нежилых помещений ООО "ПКС" рассчитало предъявленную ко взысканию задолженность, при новом рассмотрении дела истец не устранил данное несоответствие доказательствами, не обосновал правомерность предъявленных требований к ответчикам, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. Расходы по госпошлине по иску, апелляционной и кассационной жалобам относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Питкярантские коммунальные сети" в пользу Министерства природных ресурсов Республики Карелия 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе, в пользу Гаспаряна Камо Каджиковича 1000 руб. расходов по кассационной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка