ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 февраля 2008 года Дело N А26-857/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации г. Петрозаводска на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2008 г. о прекращении исполнительного производства по делу N А26-857/2006(судья И.Б. Денисова), принятое по заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного ОССП по г.Петрозаводску и Прионежскому району Буториной Е.В. о прекращении исполнительного производства

взыскатель - Администрация г. Петрозаводска

должник - ООО "Три товарища"

установил:

Администрация г. Петрозаводска обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2008 г. о прекращении исполнительного производства по делу N А26-857/2006.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы участвующим в деле лицам - представленные светокопии почтовых квитанций NN47414, 47415, 47417 в нарушение требований ч.8 ст.75 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заверены надлежащим образом и не являются необходимыми доказательствами.

Указанное обстоятельство является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2172/08) оставить без движения.

Предложить Администрации г. Петрозаводска исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 24 марта 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка