ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2008 года Дело N А21-170/2008
(Извлечение)
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ксендзова А.А. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.01.2008г. по делу N А21-170/2008 (судья О.А.Шанько), принятое по иску ЗАО "Калининградэлектромонтаж"
к Ксендзову А.А., Петухову П.А.
о признании договора купли-продажи акций недействительным и применении последствий недействительности сделки
установил:
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложено доказательство направления ее копии истцу по делу, являющемуся юридическим лицом, имеющему свое наименование, согласно части 1 статьи 54 Гражданского кодекса РФ.
Представленная почтовая квитанция N 40318 от 08.02.2008г. свидетельствует об отправке корреспонденции «генеральному директору» без указания юридического лица, в связи с чем не является надлежащим доказательством исполнения части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ .
В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.
При исполнении настоящего определения возможно направление надлежащего доказательства в адрес с апелляционного суда по факсу ( 8 (812) 274-16-61) с последующим представлением подлинника в судебное заседание.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2163/2008) оставить без движения.
Предложить Ксендзову А.А. исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 24 марта 2008 года. (информацию можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ..., факс ..., телефон справочной службы ..., запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. ...)
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья
Л.С. Копылова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка