• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2008 года Дело N А56-28557/2006

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2008 года Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым при участии:

от кредитора: конкурсный управляющий А.И. Мариничев от должника: конкурсный управляющий Б.Н. Ремнев

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП- 1589/2008) ОАО "АТП-34"

на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 17.01.2008 г. по делу N А56-28557/2006 (председательствующий - С.А. Дашковская, судьи - Л.И. Сенопальникова, С.Ю. Щуринова), принятое

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сириус"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.06 г. общество с ограниченной ответственностью «Сириус» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначен Ремнев Борис Николаевич. Определением суда от 25.10.2007 срок конкурсного производства продлен до 25.03.2008 г.

Определением арбитражного суда от 17.01.08 г., вынесенным по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, конкурсное производство завершено. При этом суд отклонил возражения конкурсного кредитора - ОАО «АТП-34» - против завершения конкурсного производства.

В апелляционной жалобе ОАО «АТП-34» просит определение от 17.01.08 г. отменить, мотивируя жалобу тем, что завершение конкурсного производства до рассмотрения обоснованности заявленного им требования (доказательства предъявления которого представлены суду) нарушает его права и исключает возможность рассмотрения такого требования, а вывод суда о нецелесообразности рассмотрения нового требования ввиду отсутствии имущества у должника, противоречит пункту 11 статьи 142 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающего возможность возмещения требований кредиторов, которые не были удовлетворены в ходе конкурсного производства.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий представил Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 11.02.08 г. о ликвидации ООО "Сириус", копия которого приобщена к материалам дела.

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда РФ в постановлении N 29 от 15.12.04 г. (п. 48), арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В связи с указанным производство по апелляционной жалобе ОАО "АТП-34" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150 пункт 1 части 1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО "АТП-34" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме

     Председательствующий
М.М. Герасимова

Судьи
Т.С. Гафиатуллина
Л.Н. Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-28557/2006
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 марта 2008

Поиск в тексте