• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 марта 2008 года Дело N А42-6848/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.М. Герасимовой судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.Н. Марченко

при ведении протокола судебного заседания И.В. Сотовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1005/2008) Рыболовецкого колхоза "Красное знамя"

на определение Арбитражного суда Мурманской области

от 27.11.2007 г. по делу N А42-6848/2007 (судья Е.Ю. Семенюк), принятое

по иску Компании "MPM Invest AS" к Рыболовецкому колхозу "Красное знамя"

3-и лица: Рыболовецкий колхоз имени Калинина, Рыболовецкий колхоз имени В.И. Ленина, Рыболовецкий колхоз "Заря", Рыболовецкий колхоз "40 лет Октября" о взыскании 2 772 002,46 долларов США при участии:

от истца: не явился, извещен факсом от 26.02.2008 г. от ответчика: представитель Д.Г. Ледяев по доверенности от 12.02.08 г.

от 3-х лиц: не явились, уведомления N 67297-67300

установил:

Компания «Ocean Trawlers A/S» (Норвегия), замененная в ходе рассмотрения дела в порядке процессуального правопреемства на Компанию «MPM Invest AS» (Норвегия), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исками - с учетом уточнения исковых требований и состава ответчиков - к сельскохозяйственному производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз «Красное знамя» (далее - СПК РК «Красное знамя»), Рыболовецкому колхозу им. Калинина, Рыболовецкому колхозу «Заря», Рыболовецкому колхозу им В.И.Ленина и Рыболовецкому колхозу «40 лет Октября» о взыскании 1 930 956,30 долларов США, составляющих задолженность по контракту 02-ОТ от 01.04.02 и дополнительному соглашению N 2 от 27.01.03 на обеспечение агентирования судов Судовладельца в портах Норвегии, а также взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 922 496,54 долларов США. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот-3».

Делу - с учетом объединения исковых заявлений в одно производств - присвоен номер А42-2193/04-13.

Определением 19.07.07 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-5858/2007 о признании СПК РК «Красное знамя» банкротом.

Определением арбитражного суда от 27.11.2007 г. производство по делу N А42-2193/04 возобновлено, рыболовецкий колхоз «Красное знамя» исключен из состава ответчиков по делу N А42-2193/04-13 с привлечением его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, производство по требованию истца к СПК РК «Красное знамя» о взыскании 2 772 002,46 долларов США выделено в отдельное производство с присвоением ему номера А42-6848/2007, к участию в деле N А42-6848/2007 в качестве третьих лиц привлечены рыболовецкий колхоз «Заря», рыболовецкий колхоз «40 лет Октября», рыболовецкий колхоз им. Калинина, рыболовецкий колхоз им. Ленина, производство по делу А42-6848/2007 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-5858/2007 о признании СПК РК «Красное знамя» банкротом.

СПК РК «Красное знамя» обжаловал определение от 27.11.2007 г. в части приостановления производства по делу N А42-6848/2007 в апелляционном порядке, в жалобе просит определение в этой части отменить, мотивируя жалобу тем, что рассмотрение арбитражным судом дела N А05-5858/2007 о признании СПК РК «Красное знамя» банкротом подразумевает рассмотрение требования не только Компании «MPM Invest AS», но и требований других кредиторов, заявивших свои требования в рамках дела о банкротстве СПК РК «Красное знамя», в связи с чем приостановление производства по настоящему делу (NА42-6848/2007) до рассмотрения дела о банкротстве СПК РК «Красное знамя» не соответствует статье 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы жалобы. Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, а поэтому жалоба в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена без их участия.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором Компания полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд пришел к выводу о наличии основания для отмены обжалуемого определения ввиду нарушений норм процессуального права, поскольку эти нарушения привели к принятию неправильного судебного акта по существу (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При этом апелляционный суд руководствовался следующим:

Как следует из материалов дела, производство по делу А42-6848/2007 приостановлено определением арбитражного суда от 27.11.2007 г. по делу N А42-2193/04, которым дело А42-6848/2007 выделено из дела А42-2193/04. Таким образом, определением по одному делу (А42-2193/04) приостановлено производство по другому делу (А42-6848/2007), что не соответствует процессуальному законодательству.

Кроме того, основанием к отмене определения в части приостановления производства по делу является и то обстоятельство, что производство по делу А42-6848/2007 приостановлено судом первой инстанции со ссылкой на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ без указания на то, по какому конкретно основанию (пункту указанной статьи) приостановлено производство. При этом судом указано на приостановление производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Архангельской области дела N А05-5858/2007 о признании СПК РК «Красное знамя» банкротом, однако, невозможность рассмотрения дела А42-6848/2007 до рассмотрения дела N А05-5858/2007 (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ) судом не мотивирована.

Исходя из того, что ранее производство по делу А42-2193/04 приостанавливалось по ходатайству истца от 21.06.2007 г. (л.д. 52-53 т. 8), в котором содержится ссылка на основание для приостановления, предусмотренное пунктом 1 статьи 63 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве), а также учитывая подтвержденный материалами дела факт обращения истца в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании СПК РК «Красное знамя» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении должника определением данного арбитражного суда по делу N А05-5858/2007 процедуры наблюдения, следует признать, что правовым основанием для приостановления производства по делу А42-6848/2007 также являлся пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Однако, согласно указанной норме последствием введения в отношении должника процедуры наблюдения является приостановление производства по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, но приостановление в этом случае допускается только по ходатайству кредитора должника. Поскольку по делу А42-6848/2007 ходатайство истца о приостановлении производства отсутствовало, то сам по себе факт введения в отношении СПК РК «Красное знамя» процедуры наблюдения в силу императивного указания закона основанием для приостановления производства по делу А42-6848/2007 не является, а суд не имел права самостоятельно - без волеизъявления истца - приостанавливать производство.

В связи с отменой определения в обжалуемой части, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в рамках дела А42-6848/2007 с учетом вышеуказанных норм Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2007 г. по делу N А42-2193/04 в части приостановления производства по делу А42-6848/2007 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
М.М. Герасимова

Судьи
Т.С. Гафиатуллина
 Л.Н. Марченко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А42-6848/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 марта 2008

Поиск в тексте