ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2008 года Дело N А56-8725/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Нудьги Валентина Борисовича

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008г. по делу N А56-8725/2006(председательствующий судья: Русакова Л.Г., судьи: Новикова Е.В., Щуринова С.Ю,), принятое по заявлению Свинкиной Ларисы Леонидовны

к ООО "Чесма Инвест"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Нудьга Валентин Борисович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008г.

При подаче апелляционной жалобы были нарушены требования пунктом 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 29.10.2007г. не заверена надлежащим образом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.20.2002г. N ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле, являются конкурсные кредиторы.

Из представленных почтовых квитанций N 03361 и N 03360 следует, что копии апелляционной жалобы направлены лишь в адрес Свинкиной Л.Л. и Колачева А.И.

Таким образом, во исполнение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо направить копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес всех конкурсных кредиторов, в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2457/2008) оставить без движения.

Предложить Нудьги Валентину Борисовичу исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 02 апреля 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка