• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 марта 2008 года Дело N А56-10500/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.М. Поповой судей В.В. Горшелева, Т.А. Кашиной

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи А.А. Боровой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17700/2007) ЗАО «Птицефабрика Скворицы» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.07 г. по делу N А56-10500/2007 (судья Л.В. Виноградова),

по иску МУП "ЖКХ "Северный"

к ЗАО "Птицефабрика Скворицы" о взыскании 896706 руб. 46 коп.

при участии: от истца: представителя Садецкой Е.М. по доверенности от 15.11.07 г. N 16 от ответчика: представителя Рямовой Е.Ю. по доверенности от 04.07.07 г.

установил:

МУП «ЖКХ «Северный» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО Птицефабрика «Скворицы» о взыскании 896706 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2004 года по март 2007 года.

Решением суда от 01.11.2007 года с ответчика взыскано в пользу истца 476854 руб. 68 коп. за период с 01.04.04г. по 10.04.07 г.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, взыскать 161336 руб. 88 коп. процентов, указав, что истец вправе требовать возмещения процентов на суммы, возникшие в период 3-х предшествующих лет, то есть с апреля 2004 года.

Истец с апелляционной жалобой не согласен, пояснив, что расчет процентов произведен на основании актов сверки задолженности; по акту сверки по состоянию на 01.02.04 г. расчет процентов произведен за период с 11.04.04 по 10.04.07 г. - с даты подачи искового заявления (л.д. 48); по акту сверки по состоянию на 01.10.04 г. проценты начислены за период с 01.10.04 г. по 10.04.07 г., срок исковой давности для взыскания процентов не пропущен.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность обжалуемого решения в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2006 г. по делу А56-28961/2005, измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.06 г., с ЗАО «Птицефабрика «Скворицы» взыскано в пользу МУП «ЖКХ «Северная» 3138143 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договорам от 01.09.03г. N 162, от 11.12.03г. N 1, от 01.10.04г. N 87, от 20.07.04г. N 71 за период с сентября 2003 года по 01.10.05г. В решении от 08.02.06г. суд сослался на акты сверок на 01.02.04г. и на 01.10.05г.

Поскольку задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании процентов, материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии.

В силу статьи 196, части 2 пункта 2 статьи 199, статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, указав, что расчет процентов N 1 по акту сверки на 01.02.04г. (л.д. 49), произведенному по поручению суда первой инстанции, истец произвел на основании сумм, указанных в акте сверки расчетов между истцом и ответчиком на 01.02.04 г., сумма задолженности возникла до апреля 2004 года, в связи с этим, ответчик считает, что срок исковой давности для взыскания процентов на сумму 92823 руб. 01 коп. истек.

По расчету процентов N 2 по акту сверки на 01.10.05 г. (л.д. 48) ответчик считает трехлетний срок исковой давности не с 01.10.05 г., а со дня окончания срока исполнения обязательств, не представив доказательств определения таких сроков.

С доводами ответчика нельзя согласиться.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По рассматриваемому делу рассматривается спор о взыскании процентов.

Исковое заявление поступило в суд первой инстанции 11.04.07 г. Проценты взысканы за период с 11.04.04 г. по 10.04.07 г. и с 01.10.05 г. по 10.04.07 г.

Апелляционный суд считает, что для взыскания процентов за указанные периоды срок исковой давности не истек, нарушений норм материального права апелляционный суд не усматривает.

Решение от 01.11.07 г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.07 г. по делу А56-10500/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
Н.М. Попова

Судьи
В.В. Горшелев
 Т.А. Кашина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-10500/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 марта 2008

Поиск в тексте