ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 года Дело N А56-11036/2006
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж"

на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 по делу N А56-11036/2006(судья И.М. Корушова), принятое

по заявлению ГОУ СПО "Лисинский лесхоз-техникум (Лесной колледж)"

к ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области

о признании частично недействительным решения

установил:

В Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГОУ СПО "Лисинский лесхоз колледж" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В нарушение подпункта 2 пункта 4 статьей 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение подпункта 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчику - ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области.

Суд также обращает внимания подателя жалобы на то, что заявителем по настоящему делу является Государственное общеобразовательное учреждение среднего профессионального образования «Лисинский лесхоз-техникум (Лесной колледж)», а с апелляционной жалобой обратилось Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Лисинский лесной колледж», не являющееся стороной по делу, ходатайство о процессуальной замене не заявлено.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 263 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В связи с оставлением без движения апелляционной жалобы, оставлению без движения подлежит и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2884/2008) оставить без движения.

Предложить ФГОУ СПО "Лисинский лесной колледж" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 15 апреля 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка