• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2008 года Дело N А56-11517/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г. судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кобзевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Выборге (регистрационный номер 13АП-34/2008) на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 г. по делу N А56-11517/2007 (судья Васильева Л.В.),

по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Выборге

к ООО "Геркон" о взыскании 69 666, 84 долларов США

при участии: от истца: Симоненко Д.Ю. по доверенности N 345/701000 от 22.01.2008 г. от ответчика: Епишина Г.В. по доверенности N 7 от 26.02.2008 г.

установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Выборге (далее - Банк) обратился с иском о взыскании 63 015, 48 долларов США, составляющих задолженность общества с ограниченной ответственностью «Геркон» (далее - ООО «Геркон») по возврату денежных средств по кредитному соглашению N 196 от 29.04.2003 г., 3 919, 26 долларов США процентов за пользование денежными средствами и 2 732, 10 долларов США процентов за несвоевременную уплату задолженности.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд установил, что платежным поручением N 54 от 09.04.2007 г. ответчик уплатил задолженность.

Банк обратился с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Сумма, расцененная судом в качестве доказательств уплаты задолженности, покрыла задолженность должника по делу о банкротстве, но не по настоящему делу.

Задолженность ООО «Геркон» перед Банком, заявленная в настоящем иске, должником в настоящее время не погашена.

ООО «Геркон» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что привело к принятию неправильного решения.

По существу спора судом установлено следующее.

Между Банком, выступающим в качестве кредитора, и ООО «Геркон» (заемщик) заключено кредитное соглашение о предоставлении кредитором заемщику кредитов в рамках открытой линии в целях оплаты заемщиком расходов на изложенных в соглашении условиях.

Исполнение Банком договорных обязательств по предоставлению кредита, факт несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитом установлены вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-54153/2005, N А56-28106/2004.

Неисполнение заемщиком решений арбитражного суда по делам N А56-54153/2005, N А56-28106/2004 послужило основанием для обращения Банка с заявлением о признании ООО «Геркон» несостоятельным (банкротом). Определением суда по делу А56-41216/2006 производство по делу о признании ООО «Геркон» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с уплатой должником задолженности. Вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу установлено, что задолженность по уплате основного долга по кредитному соглашению, а также предъявленные к взысканию проценты и неустойка, являющиеся предметом исковых требований по делам N А56-54153/2005, N А56-28106/2004 уплачены должником полностью.

Таким образом, задолженность по возврату суммы кредита являлась предметом исковых требований по делам N А56-54153/2005, N А56-28106/2004, по которым имеются вступившие в законную силу судебные акты. Указанное обстоятельство по правилу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в части требований о взыскании суммы основного долга.

Суд первой инстанции в нарушение указанной нормы процессуального права необоснованно рассмотрел требования о взыскании долга по существу и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение в части взыскания основного долга подлежит отмене, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

При вынесении обжалуемого решения по настоящему делу суд первой инстанции необоснованно исходил из того обстоятельства, что платежным поручением N 54 от 09.04.2007г. ООО «Геркон» уплачена вся сумма, являющаяся предметом исковых требований, в том числе проценты за пользование денежными средствами и неустойка за несвоевременное гашение кредита. Платежное поручение N 45 содержит прямое указание на перечисление задолженности по делу N А56-41216/2006, то есть по делу о банкротстве. Дело возбуждено в связи с неисполнением решений суда по делам N А56-54153/2005, N А56-28106/2004, предметом исковых требований по которым являются проценты за пользование кредитом за период 29.04.2004 г. - 20.04.2006 г. и неустойка за несвоевременное гашение кредита за период 01.06.2004 г. - 20.04.2006 г.

Предметом исковых требований по настоящему делу являются проценты за пользование кредитом за период 01.04.2007 г. - 18.04.2007 г.; неустойка - за период 01.04.2007 г. - 10.04.2007 г.

Указанные требования не являлись предметом иска по делам N А56-54153/2005, N А56-28106/2004, в связи с чем отсутствуют основания для выводов о том, что они погашены посредством перечисления денежных средств по платежному поручению N 54. С учетом изложенного, апелляционный суд признал противоречащим материалам дела выводы суда первой инстанции об уплате ООО «Геркон» заявленных в настоящем иске процентов и неустойки.

Обязанность заемщика уплатить проценты за пользование кредитом установлена пунктом 10.8.2 кредитного соглашения. В пределах заявленного периода проценты подлежат взысканию с 01.04.2007 г. по 09.04.2007 г. (дата фактической оплаты денежных средств) в сумме 3 179, 28 долларов США.

Обязанность заемщика по уплате 28% годовых за несвоевременное гашение долга установлена пунктом 10.10.2 кредитного соглашения.

В пределах заявленного периода проценты за несвоевременное гашение кредита подлежат взысканию с 01.04.2007 г. по 09.04.2007 г. в сумме 519, 25 долларов США.

Курс доллара на дату объявления резолютивной части настоящего постановления составляет 23, 6559 руб. С учетом указанного курса доллара проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в сумме 75 208 руб. 73 коп., проценты за несвоевременную уплату - в сумме 12 283 руб. 33 коп.

Сумма иска истцом определена из расчета курса доллара на дату подачи иска в размере 1 797 362 руб., уплачена госпошлина в сумме 20 467 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 87 492 руб. 06 коп., расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению в сумме 996 руб. 29 коп.

Апелляционная жалоба Банка удовлетворена частично, в связи с чем расходы Банка по госпошлине по апелляционной жалобе подлежат возмещению в сумме 48 р. 78 коп.

Уплаченная Банком госпошлина в части требований о взыскании суммы основного долга в, связи с прекращением производства по делу в данной части подлежит возврату Банку из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2007 г. отменить. Принять новый судебный акт. В части исковых требований о взыскании 63 015, 48 долларов США основного долга производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Геркон» в пользу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) 75 208 руб. 73 коп. процентов и 12 283 руб. 33 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Геркон» в пользу Банк ВТБ (открытое акционерное общество) 1 045 руб. 07 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить Банк ВТБ (открытое акционерное общество) из федерального бюджета 18 512 руб. 94 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

     Председательствующий
И.Г. Медведева

Судьи
В.Б. Слобожанина
 В.В. Черемошкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-11517/2007
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 марта 2008

Поиск в тексте