ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 апреля 2008 года Дело N А26-7744/2007
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2008 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. Л. Згурской судей Н. И. Протас, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: О. В. Енисейской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2437/2008) (заявление) МУП Олонецкого района «Теплоэнергия плюс» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2008 по делу N А26-7744/2007 (судья А. Ю. Лазарева),

по иску (заявлению) Муниципального унитарного предприятия Олонейкого района "Теплоэнергия плюс"

к отделу судебных приставов по Олонецкого района УФССП по Республике Карелия

3-е лицо ОАО "Карельская энергосбытовая компания" Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Об оспаривании постановления

при участии: от заявителя: конкурсный управляющий Монаков И. А. (паспорт ...) от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: 1) не явился (извещен) УФССП по РК: Мартусевичус А. С. (доверенность от 01.04.2008 N45)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Олонецкого района «Теплоэнергия плюс» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Григорьевой М. И. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 13.12.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (далее - Общество), являющееся взыскателем по исполнительному производству, и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее - УФССП по РК).

Решением от 28.01.2008 суд отказал Предприятию в удовлетворении заявления.

В апелляционной жалобе Предприятие просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение норм материального права - статей 5, 126 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N127-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель и представитель Общества, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий И. А. Монаков поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель УФССП по РК против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

В суд апелляционной инстанции от ОАО «Карельская энергосбытовая компания» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит отказать Предприятию в удовлетворении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.08.2007 Общество направило в Отдел судебных приставов Олонецкого района исполнительных лист от 14.08.2007 N101357 о взыскании с Предприятия в пользу ОАО «Карельская энергосбытовая компания» задолженности по оплате потребленной элекроэнергии за период с декабря 2006 года по март 2007 года в сумме 947 156,58 руб. и судебных расходов в сумме 15 971,57 руб. Исполнительный лист выдан на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2007 по делу N А26-2554/2007.

27.06.2007 определением Арбитражного суда Республики Карелия в отношении Предприятия введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.10.2007 по делу NА26-3675/2007 Предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2007 исполнительный документ передан конкурсному управляющему Предприятия И. А. Монакову.

Установив, что обязанность по уплате судебных расходов в сумме 15 971,57 руб. является текущей и направление исполнительного документа в данной части конкурсному управляющему является необоснованным, судебный пристав-исполнитель постановлением от 13.12.2007 отменил постановление от 19.11.2007 в части передачи исполнительного листа от 14.08.2007 N101357 конкурсному управляющему и отозвал вышеуказанный исполнительный лист.

Не согласившись с законностью постановления от 13.12.2007, Предприятие обратилось с заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу, что обязанность по уплате судебных расходов в сумме 15 971,58 руб. по исполнительному листу N 101357 является текущей и направление исполнительного документа конкурсному управляющему в данной части не соответствует требованиям Закона N127-ФЗ, в связи с чем, судебный пристав исполнитель обоснованно вынес оспариваемое постановление.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Предприятия.

По смыслу статьи 126 Закона N127-ФЗ с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель направляет конкурсному управляющему лишь те исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в силу этого закона.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона N127-ФЗ требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Следовательно, исполнительные документы о взыскании текущих платежей на стадии конкурсного производства исполняются судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 119-ФЗ). Исполнение исполнительного документа о взыскании текущих платежей может производиться за счет денежных средств должника как наличных, так и безналичных, находящихся на счете в банке.

Как следует из материалов дела, взысканная с Предприятия в пользу Общества задолженность в сумме 15 971,57 руб. в виде судебных расходов является текущей задолженностью, обязанность по уплате которой возникла после принятия заявления о признании Предприятия несостоятельным (банкротом), что им не оспаривается.

В силу вышеприведенных норм, взыскание с Предприятия данной задолженности производится в порядке, предусмотренном Законом N 119-ФЗ.

При таком положении следует признать, что суд, установив, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя соответствует нормам Закона N127-ФЗ, не нарушает права и законные интересы Предприятия, рассмотрел спор с правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2008 по делу NА56-7744/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка