• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2008 года Дело N А56-434/2008
(Извлечение)

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "САН ИнБев"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 апреля 2008 г. по делу N А56-434/2008 (судья О. В. Пасько), принятое по иску (заявлению) ОАО "САН ИнБев"

к Межрайонной ИФНС России N2 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

установил:

Открытое акционерное общество "САН ИнБев" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании частично недействительным решения от 04.10.2007 г. N 17-21-8/270 (с учетом уточнений). Решением от 03.04.2008 года суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 г. по делу N А56-434/2008.

В соответствии с положениями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд должна уплачиваться государственная пошлина.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

Вопреки указанным нормам, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 АПК РФ апелляционная инстанция, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5010/2008) оставить без движения.

Предложить ОАО "САН ИнБев" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ..., обеспечив поступление отправления в суд в срок до 16 июня 2008 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: ...

- телефон справочной службы ... .

     Судья
Л.П. Загараева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-434/2008
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 14 мая 2008

Поиск в тексте